集资诈骗行为与民间借贷之差异浅析

探讨集资诈骗罪与民间借贷行为间的差别
所谓集资诈骗罪，乃指行为人为达非法占有的目地，采用诈骗的手段大额度地集资。
而民间借贷行为则归属为一种融资途径，尽管此举与集资诈骗罪中的非法集资行为有着显著差异，具体体现在以下几方面：
首先，行为性质相异。
常规的民间借贷行为作为连接生产经营所需资金供给者与闲置资金持有者之纽带，有力地推动了农村经济的繁荣以及中小企业的生产经营活动，同时也为社会经济的持续发展提供了必要的补充和维护。
因此，此类行为理应得到正确的引导及法律的庇护；
然而，非法集资行为却常常超出了合理可控的范围，甚至在筹资过程中并非以生产经营为目标，而是将所得款项用于个人消费，从而严重干扰了社会秩序，动摇了正常的金融体系，导致重大的经济损失，破坏了金融秩序的稳定性，故此种行为不仅无法获得法律的保护，反而会遭受法律的严惩。
其次，借贷目的迥然。
民间借贷主要源于人们日常生活及生产经营的需求，属于短期性的借贷行为；
而非法集资则是以违法违规的形式，通常以高额回报为诱饵，通过不断吸纳资金来偿还前期的本息，以此实现资本的运作。
然而，这种运作缺乏实质性的资本运营利润的支持。
最后，借款对象各异。
民间借贷多采取一对一的借款模式，即行为人只向特定的对象借款。
即便存在同一借款人向多人借款的情形，但每一笔借款均是相互独立的。
此外，贷款人和借款人之间通常具有较为稳固或紧密的社会联系，双方的职业背景和互信程度相对较高。
而非法集资的集资对象则是广大的社会公众，指向的是不特定的多数人群体。
行为人或是通过发布面向社会不特定对象的吸收存款公告，或是借助中介机构等其他渠道让社会不特定对象了解到其吸收存款的相关信息。
由于涉及人数众多且信息不对称，一旦资金链出现断裂，所引发的社会恐慌将是极其严重的。

相关阅读

高龄75岁犯罪人员涉及集资诈骗罪应如何惩处

合同诈骗罪所应承担的刑事法律责任

证券诈骗罪既遂的法定刑期

对于参与诈骗活动然而不知情者的处罚措施

在网络诈骗犯罪中，倘若主管对犯罪行为毫不知情，能否逃脱法律的制裁呢？