盗窃罪中的秘密窃取应当如何审慎界定

(1) 所谓秘密窃取，乃是指在攫取他人财物的过程中未曾被觉察，即在暗地里悄无声息地进行着。
如果行窃之际便被他人发觉并加以制止，而仍然强行将财物夺取的，这并非秘密窃取，而是已经转化成了更为严重的刑事犯罪——抢劫罪，此种情况应当归类为转化型抢劫罪。
如果窃取财物之时并未被察觉，然而财物一旦落入手中后立即被发现，随后公开携带着财物逃离现场的，仍然可以视为秘密窃取，应当按照盗窃罪来处理；
倘若采用欺诈手段，转移受害人的注意力，然后趁其毫无防备之际将财物悄然取走的，同样符合秘密窃取的定义。
例如，行为人假借施法消灾之名，将受害人的财物掉包，由于受害人拿出财物是希望被告人为其施法消灾，并未导致受害人失去对自身财物的掌控，因此，针对这类行为，我们应当以盗窃罪来定罪量刑。
(2) 秘密窃取具有相对性，即行为人在盗窃公私财物的过程中，相对于财物的所有人、保管人以及经手人来说，其行为并未被察觉。
在窃取财物的过程中，只要财物的所有人、保管人、经手人尚未察觉，即便被其他路人等旁观者发现，也应当认定为秘密窃取。
例如，在盗窃公共场所停放的电动车时，行为人实施盗窃行为，尽管财物的所有人对此毫不知情，但对于大街上过往的行人来说，并无任何秘密可言，在此种情况下，仍然应当以盗窃罪来定罪量刑。
(3) 秘密窃取，是指行为人自以为自己的行为并未被财物的所有人、保管人或经手人察觉，然而，若实际上已经被财物的所有人、保管人察觉，但因某些原因未作回应，那么行为人的行为亦应构成盗窃罪。
例如，甲潜入乙家实施盗窃，乙虽已暗中察觉甲的行为，但唯恐受到甲的伤害而不敢采取阻止措施，最终使得甲成功实施盗窃。
尽管从客观角度来看，行为人的行为已经暴露无遗，但行为人主观上依然认为自己的行为未被他人察觉，因此，其所使用的手段仍然具备秘密性。
如果行为人在盗窃财物时自认为财物的控制者已经发现其违法行为，而实际上控制者并未察觉，此类行为尽管控制者并未发现，但已不再属于秘密窃取行为，不应被定性为盗窃罪。

相关阅读

故意伤害罪中轻微伤偏重的量刑基准是如何界定的？

关于盗窃罪酌情轻判的情节及相应处理原则

盗窃罪量刑广西怎么判罚

如何准确界定投毒罪的法律适用

教唆他人吸食毒品的量刑标准界定