开车碰到人不知道走了算逃逸吗
律师解答
开车碰到人后不知而离开现场是否算逃逸需具体分析。一般而言，若符合逃逸构成要件则算逃逸，若能证明无逃逸故意则不算。
1.若算逃逸的情况，驾车人在碰撞发生时，应当知晓事故发生，却因疏忽或其他主观因素未停车处理径直离开，这是为逃避法律追究而逃跑的行为，符合交通肇事逃逸定义。对于这种情况，应立即停车返回现场，积极救助伤者，主动报警并配合调查。
2.若不算逃逸的情况，驾车人在完全不知情的状态下驾车离开，如倒车时未察觉碰到人，且事后经调查能证实无逃逸故意，一般不认定为逃逸。但即使当时不知情，事后得知碰撞事件，也应尽快与相关方联系并妥善处理。总之，具体判定需依据实际证据和法律规定。
律师解答
1.开车碰到人后不知情离开现场，一般会被认定为逃逸。交通肇事逃逸简单说，就是出了交通事故后，为躲开法律处罚而跑掉。
2.要是驾车人撞到人后，按常理应该知道出了事，却因粗心或者其他缘由不停下来处理，直接开走，那这就符合逃逸的条件了。
3.要是驾车人真的完全不知道碰到人，例如倒车时没察觉到碰到人就离开了，事后调查也能证实没有逃逸的故意，通常不会认定为逃逸。
4.不过，最终是否认定逃逸，还得结合实际证据和法律规定综合判断。
律师解答
（一）如果开车碰到人后不知而离开现场，判断是否构成逃逸，关键在于是否能证明驾车人“不知情”。驾车人需要尽可能收集能证明自己当时确实不知情的证据，例如：车辆的行车记录仪，如果行车记录仪画面清晰显示当时的碰撞非常轻微，且碰撞发生时驾车人的视线因合理原因（如正常驾驶操作、被其他物体遮挡视线等）没有注意到碰撞发生，这可以作为不知情的有力证据。
（二）现场的证人证言也很重要。如果有其他在场的人（如路人、同车乘客等）能够证明驾车人在碰撞发生时确实没有察觉到碰撞的发生，也有助于证明驾车人无逃逸故意。
（三）驾车人自身的身体状况和精神状态也可能成为判断因素。比如，驾车人当时身体突发疾病（有医院诊断证明等相关证据），导致其反应迟钝或意识模糊，未察觉到碰撞发生，在这种情况下，也可能不被认定为逃逸。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。也就是说，认定交通肇事逃逸需要当事人有逃避法律责任的主观故意，如果能够证明驾车人确实不知情，没有逃避法律责任的故意，一般不认定为逃逸。
律师解答
结论：
开车碰到人后不知而离开现场，一般不认定为逃逸，但需根据实际证据和法律规定综合判定；若应当知晓发生事故却因疏忽等原因未停车处理径直离开，则算逃逸。
法律解析：
1、交通肇事逃逸强调的是为逃避法律追究而逃跑的行为。若驾车人完全不知情，例如倒车时未察觉碰到人后离开，且事后能证明其无逃逸故意，这种情况不符合逃逸的主观构成要件，通常不认定为逃逸。
2、但如果驾车人应当知晓发生了事故，比如碰撞时车辆有明显震动、有路人呼喊等，却因自身疏忽或其他原因未停车处理而离开现场，那么其行为符合逃逸的构成要件，应认定为逃逸。
在实际生活中，交通事故的情况复杂多样，对于是否构成逃逸的判定存在诸多细节。如果您遇到类似问题或对相关法律规定存在疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
律师解答
法律分析：
（1）若驾车人在碰撞发生时应当知晓事故发生，比如碰撞产生明显震动、有碰撞声响等，却因自身疏忽或其他主观原因未停车处理直接离开现场，通常会被认定为逃逸。因为这种情况表明其主观上存在逃避法律追究的可能性。
（2）若驾车人确实完全不知情，例如在夜间视线不佳且碰撞轻微，没有任何感知就正常离开，事后经调查能够证实其无逃逸故意，一般不认定为逃逸。毕竟逃逸的认定需要有逃避法律责任的主观故意。
（3）最终是否构成逃逸需综合多方面因素，依据实际证据和法律规定判断。
提醒：
发生碰撞事故后，应尽量停车查看情况，避免因疏忽被认定为逃逸带来不必要的法律风险。若情况复杂，建议咨询专业人士分析。