遗嘱给大儿子不给二儿子怎么办
律师解答
遗嘱体现的是遗嘱人对自身财产处置的想法。若遗嘱表明财产全归大儿子，二儿子没有份，只要遗嘱合法有效，就得尊重遗嘱人的决定。
遗嘱有效的话，要满足形式与实质两方面要求，像遗嘱人得具备完全民事行为能力，遗嘱内容不能违反法律强制规定等。如果二儿子质疑遗嘱效力，可走诉讼途径解决，不过他得负责举证。
1.遗嘱是遗嘱人意愿的体现，在合法有效的情况下具有很高的法律效力。
2.遗嘱有效需满足多种条件，这些条件是保障遗嘱合法性的关键。
3.当对遗嘱效力存在争议时，想要改变遗嘱内容的一方需要承担举证责任。
解决措施和建议：
1.遗嘱人订立遗嘱时，要确保满足有效条件，可寻求专业法律人士帮助。
2.对遗嘱效力有异议的人，要积极收集证据，以应对诉讼中的举证要求。
律师解答
法律分析：
1.遗嘱是财产处分的个人意思表达，遗嘱人有权决定财产分配，如给予大儿子而排除二儿子，在遗嘱合法有效时这种意愿应被尊重。
2.遗嘱有效性取决于形式和实质要件。遗嘱人必须具备完全民事行为能力，内容不能违反法律强制性规定等。
3.当二儿子对遗嘱效力有异议时，可选择诉讼解决，但要承担举证责任，证明遗嘱存在无效情形，例如遗嘱人订立遗嘱时神志不清或遗嘱内容违反法律法规等情况。
4.遗嘱在法律上有较高的法律效力，若无遗嘱无效的情况，就按照遗嘱约定进行财产分配。
提醒：
若对遗嘱效力有争议，不同的证据情况会导致不同结果，建议咨询专业律师进一步分析。
律师解答
结论：
在遗嘱合法有效的情况下，应按遗嘱内容分配财产，有异议者可诉讼但需举证。
法律解析：
1、遗嘱是遗嘱人对自身财产处分的意思表示。当遗嘱明确把财产给大儿子而非二儿子时，只要遗嘱合法有效，就应尊重遗嘱人的意愿。这是基于财产所有权人有权自主决定财产的分配。
2、遗嘱有效的条件包括形式要件和实质要件。遗嘱人得具有完全民事行为能力，这样才能确保遗嘱是其真实意思的表达；遗嘱内容不能违反法律强制性规定，这是维护法律秩序的必然要求。
3、若二儿子对遗嘱效力存在异议，可以通过诉讼方式解决，但他必须承担举证责任。这是因为在法律上，主张者需提供证据来支持自己的观点。如果您在遗嘱相关的法律事务上存在疑惑，或者面临类似的遗产分配纠纷，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和指导。
律师解答
（一）如果二儿子想要对遗嘱效力提出异议，首先他需要确定自己的质疑点。例如，如果他怀疑遗嘱人订立遗嘱时不具有完全民事行为能力，他可以尝试寻找遗嘱人订立遗嘱时患有精神疾病、意识不清等方面的证据。像遗嘱订立时的医院诊断记录、证人证言等能证明遗嘱人当时无法正常思考做出决定的材料。
（二）若二儿子认为遗嘱内容违反了法律强制性规定，他要明确指出是违反了哪项规定。例如，如果遗嘱涉及处分他人财产，他得找出这部分财产属于他人的证据，像是财产所有权的证明文件等。
（三）在通过诉讼方式解决时，二儿子需要按照法律规定的程序进行。他要向有管辖权的法院提起诉讼，并且在诉讼过程中，要遵循证据规则，按照要求进行举证。比如，在规定的时间内提交证据，并且证据的来源必须合法。
相关法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。这条法律依据明确了遗嘱无效的几种情形，二儿子若想对遗嘱效力提出异议，需依据这些规定寻找证据，若遗嘱不存在这些无效情形，就应尊重遗嘱人的意愿按遗嘱分配财产。
律师解答
1.遗嘱体现的是遗嘱人对自身财产的处置想法。要是遗嘱写明财产给大儿子，不给二儿子，只要遗嘱合法有效，就得尊重遗嘱人的想法。
2.遗嘱生效得符合形式和实质方面的要求，像遗嘱人得有完全民事行为能力，遗嘱内容不能违反法律的强行规定之类的。要是二儿子觉得遗嘱效力有问题，可以通过打官司等途径来解决，不过他得负责举证。
3.总的来讲，在法律范畴内，遗嘱的法律效力比较高，只要不是遗嘱无效的情况，就应该按照遗嘱的规定分配财产。