不知情的轻微刮蹭算逃逸吗
律师解答
结论：
不知情的轻微刮蹭一般不算逃逸，是否构成逃逸关键看当事人离开现场时的主观心态是否为逃避法律追究。
法律解析：
1、根据相关法律规定，逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。若当事人确实不知情，离开现场时不知道发生了刮蹭事故，事后才知晓，这种情况通常不构成逃逸。
2、然而，如果存在证据表明当事人在离开现场时明知发生了事故，比如现场有明显刮蹭痕迹，周围群众告知其发生事故等，却仍故意逃避责任，那就可能构成逃逸。
3、在实际生活中，若遇到此类情况且不确定是否构成逃逸，应及时向交警部门说明情况，由交警部门进行调查和认定。如果对交通肇事逃逸相关法律问题还有疑惑，建议向专业的法律人士或者交警部门进行详细咨询，以便更好地了解自身行为的性质和可能面临的法律后果。
律师解答
1.不知情的轻微刮蹭通常不被认定为逃逸。逃逸的本质是发生交通事故后，为躲避法律惩处而选择逃跑。在不知情状况下离开现场，后来才知晓刮蹭事故发生，这种情况一般不构成逃逸。
2.若有证据显示当事人离开现场时清楚事故已发生，还故意逃避责任，那就可能构成逃逸。比如现场刮蹭痕迹明显，或者周围群众已告知其事故发生等情形。
3.关键在于当事人离开现场时的主观想法是不是为了逃避法律追究。要是不确定是否构成逃逸，应及时向交警说明情况，让交警展开调查和认定。
律师解答
不知情的轻微刮蹭一般不算逃逸，判断关键在于当事人离开现场时的主观心态是否为逃避法律追究。
1.不知情不构成逃逸。逃逸指发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，若当事人离开现场时确实不知发生刮蹭，事后才知晓，通常不构成逃逸，因为缺乏逃避法律责任的主观故意。
2.明知算逃逸。若有证据表明当事人离开现场时明知发生事故，如现场有明显刮蹭痕迹、周围群众告知等，还故意逃避责任，就可能构成逃逸。
若不确定是否构成逃逸，应及时向交警部门说明情况，配合调查，由交警部门根据实际情况进行调查和认定，避免不必要的法律风险。
律师解答
法律分析：
（1）不知情的轻微刮蹭通常不算逃逸，逃逸的核心在于是否为逃避法律追究而逃跑。不知情状态下离开现场，事后知晓刮蹭，主观上无逃避责任故意，一般不构成逃逸。
（2）若有证据表明当事人离开现场时明知事故发生还故意逃避责任，如现场刮蹭痕迹明显、周围群众告知等，就可能构成逃逸。判断关键在于离开现场时的主观心态。
（3）在不确定是否构成逃逸的情况下，及时向交警部门说明情况，配合调查，由交警部门根据实际情况进行认定。
提醒：
发生类似情况后，不要心存侥幸，应积极面对，主动与相关方沟通或向交警说明，避免后续被误认作逃逸而承担不利后果。
律师解答
（一）如果是不知情的轻微刮蹭，通常不算逃逸。因为逃逸的认定关键在于是否有逃避法律追究的主观故意，不知情的情况下离开现场，没有逃避责任的主观心态，事后得知才去处理，一般不会被认定为逃逸。
（二）若有证据表明当事人离开现场时知道发生了事故，比如现场刮蹭痕迹特别明显，一般人都能注意到，或者周围有群众明确告知其发生了事故等，此时当事人还故意离开现场逃避责任，那很可能构成逃逸。
（三）要是不确定自己的行为是否构成逃逸，最正确的做法是及时向交警部门说明情况，配合交警调查，由交警部门根据实际情况进行调查和认定。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第一项规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。