父母有遗嘱没有公证算不算遗弃罪
律师解答
父母有遗嘱没公证与遗弃罪毫无直接联系。遗嘱是遗嘱人在世时，于法律许可范围内，依法律规定的方式，对自己的遗产或其他事务作出的个人安排，在遗嘱人去世时生效的法律行为。遗弃罪则是对年老、年幼、患病或者没独立生活能力的人，有扶养义务却拒绝扶养且情节恶劣的行为。
父母立下遗嘱未公证，这仅仅是财产处分方式，不能认定为遗弃子女等有扶养义务的人。只有父母具备扶养能力却故意不履行义务，使被扶养人陷入困境等严重情况，才可能构成遗弃罪。因此，不能仅依据有遗嘱未公证就判定为遗弃罪，要综合考量具体情形。
解决措施和建议：在判断是否构成遗弃罪时，要深入调查父母的经济能力、对被扶养人的实际照顾情况等多方面因素。对于遗嘱，应明确其与遗弃罪在法律概念上的本质区别，避免混淆。
律师解答
法律分析：
1.遗嘱是遗嘱人对自身遗产或其他事务的个人处分行为，在其死亡时生效，公证并非遗嘱生效的必要条件。
2.遗弃罪的判定在于是否对无独立生活能力者负有扶养义务却拒绝扶养且情节恶劣。
3.父母立下未公证的遗嘱，这仅涉及财产分配，与履行扶养义务无关。
4.不能仅凭遗嘱未公证就判定为遗弃罪，必须考量是否存在有扶养能力却故意不履行扶养义务且造成严重后果等情况。
提醒：
如果面临类似情况，不同家庭状况下事实情况差异很大，建议进一步咨询律师以准确判断是否存在遗弃行为。
律师解答
结论：
父母有遗嘱未公证与遗弃罪无直接关联，需综合具体情况判断是否构成遗弃罪。
法律解析：
1.遗嘱是遗嘱人按照法律规定对自身遗产等事务的个人处分，于遗嘱人死亡时生效。这是一种财产安排方式。而遗弃罪的判定核心在于负有扶养义务者拒绝扶养年老、年幼、患病或无独立生活能力之人且情节恶劣。
2.仅父母立下遗嘱未公证，只是进行了财产处分，不能等同于遗弃了有扶养义务的对象。例如，父母在遗嘱中未公证将财产给予他人，但仍履行对子女的抚养义务，就不能认定为遗弃。只有当父母有能力扶养却故意不履行，使被扶养人处境艰难等严重情况时，才可能构成遗弃罪。
在涉及家庭法律事务时，情况往往较为复杂。如果对遗嘱、遗弃罪或者其他家庭法律关系存在疑问，建议向专业法律人士咨询以获取准确的法律解释和应对措施。
律师解答
（一）在处理这类事务时，如果面临他人错误地将父母有遗嘱未公证与遗弃罪联系起来的情况，可以明确向其解释两者概念上的巨大差异。遗嘱是关于财产处分的安排，而遗弃罪重点在于是否履行扶养义务。例如，可以拿出法律条文向其说明，让其理解两者本质不同。
（二）如果自己也存在疑惑或者需要进一步了解相关知识，可以查阅更多法律书籍或者咨询专业的法律人士，加深对遗嘱和遗弃罪概念及两者关系的理解。
（三）若在司法实践或者遗产纠纷中涉及这个问题，应收集相关证据，如父母的扶养行为记录、遗嘱订立的相关情况等，以便准确判断是否存在遗弃行为，而不是仅凭遗嘱未公证就认定存在遗弃罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。此条文明确指出遗弃罪的构成需要满足负有扶养义务却拒绝扶养且情节恶劣的条件，与遗嘱是否公证毫无关系。
律师解答
1.父母立了遗嘱没公证，这和遗弃罪一点关系都没有。遗嘱，就是一个人在活着的时候，按照法律允许的范围和规定的方式，对自己的遗产或者其他事做个个人的安排，这人一死这安排就生效了，这就是遗嘱的法律行为。
2.遗弃罪说的是，对于那些年老、年幼、生病或者没独立生活能力的人，如果有人有抚养义务却拒绝抚养，而且情节很恶劣，这就犯了遗弃罪。
3.要是父母只是写了遗嘱没公证，这仅仅是处置财产的一种方式罢了，不能就说他们遗弃了子女之类有抚养义务的人。只有当父母有抚养能力却故意不抚养，让被抚养人处境艰难等情况很严重的时候，才可能是遗弃罪。
4.所以，不能光因为遗嘱没公证就说构成遗弃罪，得综合各种具体情况去判断。