第一次不出庭会不会判决
律师解答
不同案件类型中，当事人第一次不出庭的法律后果各异。
1.民事诉讼方面：若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理；被告反诉时，可缺席判决。若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，可缺席判决。
2.刑事诉讼方面：公诉案件中，检察院承担被告人有罪的举证责任，被告人不到庭会影响审理进程，法院会据证据等依法判决，还可能拘传被告人到庭；自诉案件中，自诉人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理。
建议当事人重视出庭义务，避免因不出庭而承担不利法律后果。确有特殊情况不能出庭的，应提前与法院沟通并提供合理理由和相关证明。
律师解答
（一）民事诉讼中：
1.若原告经传票传唤，没有正当理由却不到庭，或者未经法庭允许中途就退庭，这种情况下会按撤诉来处理。要是被告此时提出反诉，那么法院可以进行缺席判决。
2.若被告经传票传唤，没有正当理由不到庭，或者未经法庭允许中途退庭，法院可以缺席判决。
（二）刑事诉讼中：
1.公诉案件里，证明被告人有罪的责任由人民检察院承担。被告人不到庭会对案件审理进程产生影响，不过法院会依据案件证据等实际情况依法作出判决，例如可以通过拘传的方式让被告人到庭。
2.自诉案件中，自诉人经过两次依法传唤，没有正当理由不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
律师解答
结论：
不同案件类型中当事人第一次不出庭的法律后果不同，民事诉讼、刑事诉讼的公诉案件和自诉案件各有相应规定。
法律解析：
1、民事诉讼中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，则可缺席判决。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，可缺席判决。
2、刑事诉讼的公诉案件中，检察院承担被告人有罪的举证责任，被告人不到庭影响审理进程，法院会根据证据等依法判决，还可能拘传被告人到庭。
3、刑事诉讼的自诉案件中，自诉人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理。
法律问题往往较为复杂，具体案件还需结合实际情况分析。如果您遇到相关法律问题，不清楚当事人不出庭的具体后果及应对措施，建议及时向专业律师咨询，以维护自身合法权益。
律师解答
1.民事诉讼方面，若原告接到传票传唤，没正当理由却不到庭，或者没经法庭允许中途退庭，那就会按撤诉来处理；要是被告进行了反诉，这种情况下法院可以缺席判决。若被告接到传票传唤，没正当理由不到庭或者中途擅自退庭，法院同样可以缺席判决。
2.刑事诉讼中，公诉案件里检察院要承担被告人有罪的举证责任。被告人不到庭会对案件审理有影响，法院会依据证据等情况依法判决，比如可能拘传被告人到庭。
3.自诉案件中，自诉人经两次依法传唤，没正当理由不到庭或者中途退庭，按撤诉处理。可见，不同案件类型第一次不出庭后果各异。
律师解答
法律分析：
1.民事诉讼方面：原告第一次不出庭（经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭），按撤诉处理，若被告反诉则缺席判决；被告第一次不出庭（经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭），可缺席判决。
2.刑事诉讼方面：公诉案件中，检察院承担举证责任，被告人不到庭影响审理进程，法院可拘传其到庭并依法判决；自诉案件中，自诉人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理。
提醒：
不同案件类型下第一次不出庭后果差异大，当事人应重视出庭义务，如有特殊情况应提前与法院沟通，若对相关法律后果不明，建议咨询进一步分析。