律师解答
法律分析：
（1）通常民事诉讼里，律师费秉持“谁聘请谁承担”规则，由聘请律师的当事人自行负担费用。这是基于基本的民事行为自负原则，保障双方在诉讼中的平等地位。
（2）在侵犯名誉权案件存在特殊规定。当双方事先存在有效约定，表明侵权方要承担对方维权产生的律师费，那么胜诉方有权依约主张。
（3）即使无约定，若侵权行为恶劣，从保护受害人权益和制裁侵权角度出发，依据相关司法解释，法院可判定败诉方承担胜诉方合理律师费。
（4）合理律师费的界定，要综合案件标的大小、复杂程度以及律师实际工作量等因素考量，最终由法院审查确定承担方及具体数额。
提醒：
涉及侵犯名誉权纠纷，若希望对方承担律师费，事先约定很关键；无约定时注意保留侵权恶劣证据。建议咨询进一步分析案情。
律师解答
（一）对于准备打侵犯名誉权官司的当事人，在纠纷发生前若有可能，尽量在相关协议等书面材料中明确约定侵权方需承担对方为维权支出的律师费，为后续维权奠定基础。
（二）在侵权行为发生后，及时收集和固定证据，证明侵权方侵权行为恶劣，以便在诉讼中向法院主张让败诉方承担律师费。同时，聘请律师时要与律师就收费等事项沟通清楚，确保律师费合理合规。
法律依据：
《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第二款规定，被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为民法典第一千一百八十二条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
律师解答
在民事诉讼中，律师费承担原则通常是谁聘请谁承担，当事人自行负担聘请律师的费用。不过侵犯名誉权案件存在特殊之处。
首先，若双方事先有约定，明确侵权方要承担对方为维权支出的律师费，那么胜诉方可以要求败诉方承担。其次，按照相关司法解释，当侵权方侵权行为恶劣时，从保障受害人权益、制裁侵权行为出发，法院会判定败诉方承担胜诉方合理的律师费。
为更好处理此类问题，建议：一是当事人在涉及名誉权相关事务时，提前在合同等文件中明确律师费承担条款，避免后续纠纷。二是律师在代理案件时，要准确把握案件复杂程度等因素，合理收取费用，以便在可能的情况下得到法院认可。三是法院在审查判断时，应综合多方面因素，公正确定律师费承担方及具体数额。
律师解答
结论：
一般民事诉讼中律师费谁聘请谁承担，侵犯名誉权案件符合法定情形时胜诉方可能让败诉方承担合理律师费。
法律解析：
在民事诉讼领域，通常规则是当事人自行负担自己聘请律师的费用。不过在侵犯名誉权案件中有特殊之处，当满足特定法定情形时，胜诉方有权利要求败诉方承担合理的律师费。若双方事先就有约定，规定侵权方要承担对方维权产生的律师费，这种情况胜诉方主张就有依据；或者按照相关司法解释，法院鉴于侵权方行为恶劣，出于保障受害人权益和制裁侵权行为的考量，也会判定败诉方承担胜诉方合理的律师费。而合理的律师费要综合案件标的、复杂程度以及律师工作量等多方面因素考量，最终由法院审查判定承担方及具体金额。要是你在类似案件中遇到关于律师费承担的疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和指导。
律师解答
通常民事诉讼里，律师费是“谁请谁付”，当事人自己承担请律师的钱。
侵犯名誉权案件不同。
要是符合法定情况，胜诉方可让败诉方承担合理律师费。像事先有约定，或法院觉得侵权恶劣，为保障受害人、制裁侵权，会判定败诉方承担。
合理律师费要和案件情况匹配。
法院会依具体情形审查，确定谁来承担及承担多少。