律师解答
（一）关注证据方面。仔细审查控方证据，看是否存在关键证据存疑的情况，像关键证人证言是否有前后矛盾、物证是否能有力证明犯罪行为等。一旦发现证据无法达到“确实、充分”标准，积极向法院提出，争取适用“疑罪从无”原则。
（二）紧扣法律适用。分析自身行为是否符合诈骗罪构成要件。若能证明自己没有非法占有目的，或者行为只是普通民事欺诈，未达到犯罪程度，依据法律规定争取无罪认定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。这体现了疑罪从无以及对无罪认定后相应处理的规定。
律师解答
诈骗被公诉时，有被判无罪的可能。从证据看，要是控方证据不达标，没法确凿证明嫌疑人实施诈骗，按“疑罪从无”，嫌疑人可能无罪。像关键证人证言有问题、物证关联不强等情况。
从法律适用讲，行为不符诈骗罪构成要件，也应认定无罪。没非法占有目的，或行为没到犯罪程度，就不该认定。但最终是否无罪，要法院依全案证据和法律规定审理判定。
律师解答
结论：
诈骗被公诉时存在被判定无罪的可能。
法律解析：
在刑事诉讼中，判定有罪需遵循严格标准。从证据方面来看，依据我国刑事诉讼法，控方承担举证责任，若其提供的证据达不到“确实、充分”的证明标准，无法排除合理怀疑地证实犯罪嫌疑人实施诈骗行为，按照“疑罪从无”原则，犯罪嫌疑人就可能被判定无罪，像关键证人证言存疑、物证关联性不足等情况就可能导致证据不充分。从法律适用角度出发，诈骗罪有其特定构成要件，需以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人财物。若行为人没有此目的，或行为只是民事欺诈未达犯罪程度，不应认定为诈骗罪。总之，最终是否无罪要综合全案证据和法律规定，由法院依法审理判定。如果大家在生活中遇到类似法律问题，或对相关法律规定有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。
律师解答
在诈骗被公诉时确实有被判定无罪的可能。
1.证据方面，倘若控方证据未达“确实、充分”标准，无法排除合理怀疑地证实犯罪嫌疑人实施诈骗，依“疑罪从无”原则会判无罪。像关键证人证言不可靠、物证关联性欠缺等情况，都可能导致证据不足。此时犯罪嫌疑人应积极协助律师梳理证据，指出控方证据漏洞，维护自身权益。
2.法律适用层面，若行为人的举动不符合诈骗罪构成要件，也应认定无罪。诈骗罪需具备非法占有目的，且通过虚构事实等手段骗取财物。若不存在非法占有目的或行为仅属民事欺诈，未达犯罪程度，就不应认定为诈骗罪。犯罪嫌疑人要清晰说明自身行为动机与性质，配合律师依据法律规定争取无罪判定。总之，最终是否无罪由法院综合全案依法审理决定。
律师解答
法律分析：
（1）证据方面，刑事诉讼对证据要求严格，需达到“确实、充分”且排除合理怀疑。若控方证据有瑕疵，像关键证人证言可信度低、物证与案件关联不紧密等，无法有力证明犯罪嫌疑人实施诈骗，依“疑罪从无”，犯罪嫌疑人有被判无罪可能。
（2）法律适用层面，诈骗罪有明确构成要件。以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取财物才构成犯罪。若行为人无此目的，或行为仅属民事欺诈，未达刑事犯罪程度，就不符合诈骗罪构成，不应认定有罪。
提醒：
涉及诈骗公诉案件，证据和法律适用是关键。面对此类情况，建议及时咨询律师分析。