律师解答
起诉后对方拒绝开庭，不同诉讼类型有不同处理办法。
在民事诉讼里，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院能缺席判决。法院会对到庭当事人询问、核证、听意见，审查未到庭方的诉状、答辩状与证据后依法裁判。
刑事诉讼中，被告人必须到庭的案件，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传其到庭。
行政诉讼里，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院也能缺席判决。
由此可见，对方拒绝开庭不会阻碍司法程序正常进行，法院会依法律和事实公正裁决。为确保自身权益，当事人应积极配合司法程序，按时参与庭审。若因特殊情况无法到庭，需提前向法院说明并提供正当理由，申请延期或其他妥善处理方式。
律师解答
法律分析：
（1）民事诉讼领域，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院能够缺席判决。这意味着即便一方未到场，法院依旧能依据到庭方情况及未到庭方提交材料进行裁判。
（2）刑事诉讼里，对于被告人必须到庭的案件，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施让被告人到庭。
（3）行政诉讼过程中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院同样会缺席判决。
提醒：
起诉后若遇对方拒绝开庭情况，无需担忧，司法程序会正常推进。但各类案件具体情况有别，建议咨询以进一步分析。
律师解答
（一）民事案件里，要是被告接到传票，没有正当理由却不来开庭，法院能缺席判决。就是在被告不在场的情况下，对到庭一方询问、核查证据等，再结合未到庭方的材料依法判决。
（二）刑事案件中，被告人必须到庭的案子，要是两次接到传票还没正当理由不来，法院可以强制把被告人带来法庭。
（三）行政诉讼里，被告接到传票却没正当理由不来，或是未经允许中途退庭，法院也能缺席判决。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
律师解答
民事案件里，要是被告收到传票，没正当理由却不来开庭，法院能缺席判决。就是只对到庭一方询问、核查证据等，审查未到庭方材料后依法判案。
刑事案件中，被告人必须到庭的案子，要是两次传票传唤，无正当理由还不来，法院可拘传其到庭。
行政诉讼时，被告经传票传唤无正当理由不到庭，或未经许可中途退庭，法院也能缺席判决。司法程序不受影响，法院会公正裁决。
律师解答
结论：
起诉后对方拒绝开庭，在民事、刑事、行政诉讼中有不同处理方式，但不影响司法程序推进，法院会依法裁决。
法律解析：
在民事诉讼里，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院能缺席判决，依据到庭方情况及审查未到庭方材料后依法判案。刑事案件中，对于被告人必须到庭的案件，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传其到庭。行政诉讼里，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，法院同样能缺席判决。这些规定保障了司法活动有序进行，即便一方缺席，公正也不会缺席。要是大家在诉讼过程中遇到类似困扰，不确定具体法律操作，建议向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。