律师解答
（一）从定义区分。诈骗是以非法占有为目的骗财，而普通债务纠纷是正常经济往来中产生的争议，没有非法占有的故意。
（二）面对对方以欠条告诈骗的情况。重点是收集有力证据，像聊天记录能看出借款沟通情况，转账凭证明确资金流向，证人证言可佐证借款事实，以此证明是正常借贷，自己无非法占有目的。
（三）庭审表现。如实清晰陈述借款全过程，让司法机关了解真实情况。
（四）应对恶意诉讼。若确认对方恶意，要拿起法律武器追究其责任。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
律师解答
面对对方以欠条告诈骗的情况，关键在于清晰区分诈骗与普通债务纠纷，并积极应对。
1.收集证据：着重收集能证实债务是正常民事借贷关系的证据。像借款时完整的聊天记录，可呈现双方沟通借款事宜的过程；转账凭证能明确资金流向和金额；证人证言若能真实反映借款场景和相关情况，也极具证明力。通过这些证据表明自己不存在非法占有故意，借款是双方真实意愿。
2.庭审如实陈述：在庭审中，详细且如实讲述借款的各个细节，涵盖借款原因、交付方式等。这有助于司法机关全面了解事情经过，从而依据证据和事实准确认定案件性质。
3.追究恶意诉讼责任：若发现对方存在恶意诉讼情形，要及时追究其法律责任，以此有效维护自身合法权益。
律师解答
结论：
面对对方以欠条告诈骗，应积极应对，收集证据自证，如实陈述，恶意诉讼可追究其责。
法律解析：
诈骗是以非法占有为目的，靠虚构事实等骗取财物，和普通债务纠纷有本质区别。当对方以欠条指控诈骗时，依据民事诉讼“谁主张谁举证”原则，己方有责任提供证据。收集借款时聊天记录、转账凭证、证人证言等证据，能有力证明债务是正常民事借贷，不存在非法占有故意，借款是双方真实意思体现。庭审如实陈述借款细节，司法机关会以事实和证据准确判定。若对方恶意诉讼，干扰司法秩序、损害权益，依据相关法律，可追究其责任。若对相关法律问题存在疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身权益。
律师解答
法律分析：
（1）诈骗和普通债务纠纷本质不同。诈骗的核心在于非法占有目的以及虚构事实等手段骗取财物；而普通债务纠纷通常是基于正常民事交往产生的债权债务关系。
（2）面对对方以欠条告诈骗的情况，证据收集至关重要。聊天记录能还原借款时双方交流情况，转账凭证可证实资金流向，证人证言也能增强证据链，这些都能有力反驳非法占有故意的指控。
（3）庭审环节如实陈述意义重大。清晰阐述借款具体情况，能让司法机关全面了解事实，做出正确判断。同时，对于恶意诉讼行为，法律绝不姑息，可依法追究责任。
提醒：
遇到此类情况别慌，及时收集证据，积极应对诉讼，必要时咨询专业法律人士。
律师解答
得先弄清楚诈骗和普通债务纠纷的不同。诈骗就是怀着非法占有目的，靠编造事实、隐瞒实情来骗别人钱财。
要是对方拿欠条告你诈骗，别慌。赶紧收集能证明是正常借贷的证据，像聊天记录、转账凭证、证人说法等，证明你没非法占有想法，借款是双方真心同意的。
庭审时，把借款情况原原本本说清楚，像为啥借、怎么给的钱等。真是民事借贷，司法机关会依证据和事实判断。要是对方恶意起诉，你能追究其责任保护自己。