律师解答
法律分析：
（1）法院调解书效力显著，签收后便具备与判决书同等的法律效力，是可被强制执行的有力依据。这意味着一旦签收，双方都要受到严格约束。
（2）人民调解委员会的调解协议具备民事合同性质，虽然没有直接强制执行力，但为后面维权提供了法律基础。
（3）行政调解协议大多没有强制执行力，不过特定领域按法定程序可产生相应法律效力，要视具体情况判断。
（4）仲裁调解书自作出就生效，与仲裁裁决书效力等同，对双方当事人具有很强的法律拘束力。
提醒：
面对不同主体的调解文书，要先明确其生效条件与强制执行力状况。签订前仔细考量，有疑问及时咨询法律专业人士。
律师解答
法院制作的调解书，双方签收就有效力，和判决书一样能用于强制执行。要是一方不履行，对方可申请法院强制处理。
人民调解委员会的调解协议，类似民事合同，双方得按约履行，不履行的话，另一方可起诉要求履行。
行政调解协议通常没强制执行力，但特定领域经法定程序，可能产生效力。
仲裁调解的调解书，作出就生效，和仲裁裁决书效力相同。不同主体的调解文书，效力因法定条件和执行力而不同。
律师解答
结论：
不同主体制作的调解文书法律效力不同，需视具体情况而定。
法律解析：
人民法院制作的调解书，在双方当事人签收后便具备法律效力，和判决书效力等同，能作为强制执行依据，不履行义务的话对方可申请强制执行。人民调解委员会主持达成的调解协议，性质如同民事合同，双方需按约履行，否则另一方有权起诉。行政调解达成的协议通常无强制执行力，但特定领域经法定程序会产生效力。仲裁调解达成协议后制作的调解书，自作出就生效，和仲裁裁决书效力一样。由此可见，各类调解文书的法律效力因其制作主体和法定生效条件、强制执行力情况而有所差异。如果大家在实际生活中遇到关于调解文书法律效力的问题，对自身权益界定存在疑惑，建议向专业法律人士进行咨询，以便获得准确的法律指导和帮助。
律师解答
不同主体制作的调解文书法律效力不同。法院调解书经双方签收后具有与判决书同等效力，可作为强制执行依据。人民调解委员会的调解协议具民事合同性质，不履行时可起诉。行政调解协议一般无强制执行力，特定领域经法定程序可能产生效力。仲裁调解书自作出之日起生效，与仲裁裁决书效力等同。
为更好发挥调解文书作用，建议如下：
1.对于法院调解，当事人应清楚签收后果，确保慎重对待。在签收前充分理解协议内容，保障自身权益。
2.面对人民调解协议，双方应诚信履约，若发生争议及时通过诉讼解决。
3.涉及行政调解，相关部门需明确告知当事人协议效力情况，特殊领域严格按法定程序操作。
4.针对仲裁调解，当事人在调解过程中应积极沟通，达成符合意愿且合法有效的协议。
律师解答
（一）对于人民法院制作的调解书，签收很关键，签收后就和判决书效力一样，能用来强制执行。所以要重视签收环节，确保权益得以保障。
（二）人民调解委员会的调解协议类似民事合同，得按约定做事，不履行就起诉。要留存好协议相关证据，以便诉讼时使用。
（三）行政调解协议通常没强制执行力，但特定领域有特殊规定，要关注相关领域具体程序。
（四）仲裁调解书作出就生效，和裁决书效力相同。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。