律师解答
（一）在司法实践认定“持枪抢劫”时，必须严格依据枪支是否为真枪来判断。警方在调查此类案件时，要第一时间确定涉案枪支的真伪，为后面准确量刑提供依据。
（二）对于辩护律师而言，如果涉及“持枪抢劫”案件，应着重审查枪支的性质，若为假枪，要依据相关法律原理和司法解释，为被告人进行合理辩护。
（三）对于公众来说，要清楚了解法律规定，知晓只有真枪抢劫才属于“持枪抢劫”这一加重情节，增强对法律的认知。
法律依据：
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，刑法第二百六十三条第（七）项规定的“持枪抢劫”，是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为。“枪支”的概念和范围，适用《中华人民共和国枪支管理法》的规定，而该法规定的枪支是具有杀伤力的真枪，不包括假枪。
律师解答
“持枪抢劫”中的“枪”确实不应包含假枪。这一认定具有合理性与法律依据。
首先，从立法目的来看，刑法将“持枪抢劫”规定为加重情节，重点在于严惩使用具有强大杀伤力的真枪抢劫行为，因其对公民人身安全和社会秩序危害极大。
其次，假枪与真枪存在本质区别。假枪虽能使被害人产生恐惧心理，但缺乏真枪那种高度危险性和现实杀伤力，与“持枪抢劫”所蕴含的严重危害性不相符。
基于此，在司法实践中，对于“持枪抢劫”案件，应严格依据相关司法解释，明确区分真枪与假枪。只有行为人使用真枪进行抢劫，或向被害人显示持有的真枪实施抢劫，才符合“持枪抢劫”这一加重情节的认定标准。如此，方能准确适用法律，实现司法公平。
律师解答
结论：
“持枪抢劫”中的“枪”特指真枪，不包括假枪。
法律解析：
按照相关司法解释，“持枪抢劫”明确是行为人使用真枪或向被害人显示持有、佩带真枪来实施抢劫的行为。刑法把“持枪抢劫”列为抢劫罪的加重情节，目的在于严厉惩处使用具有强大杀伤力的真枪抢劫，这类行为对公民人身安全和社会秩序构成极大威胁。而假枪虽会让被害人产生恐惧，可其本身并不具备真枪那样的高度危险性与现实杀伤力，和立法原意中“持枪抢劫”所强调的严重危害性不相符。所以，在法律认定上，“持枪抢劫”里的“枪”不能是假枪。
如果在实际生活中遇到涉及此类法律认定的相关问题，或者对这方面法律知识还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确、专业的法律意见。
律师解答
法律分析：
（1）从立法目的来看，刑法将“持枪抢劫”列为加重情节，重点在于打击使用具有严重杀伤力真枪抢劫的行为，这种行为严重危及公民人身安全和社会秩序。
（2）从实际危险性出发，真枪具备强大的现实杀伤力，一旦使用，会对被害人的生命安全构成直接且严重的威胁。而假枪虽然可能使被害人产生恐惧心理，但在本质上无法像真枪那样造成实质性的严重伤害后果。
（3）从司法解释角度，明确规定“持枪抢劫”中的“枪支”为真枪，不涵盖假枪，这为司法实践提供了清晰的判定标准。
提醒：
在判定抢劫行为是否属于“持枪抢劫”时，务必明确枪的性质是否为真枪。若涉及此类案件，因具体情况复杂，建议咨询专业法律人士进一步分析。
律师解答
“持枪抢劫”里的“枪”得是真枪，不是假枪。相关解释表明，“持枪抢劫”指用枪或向被害人展示有枪来抢劫。
“枪支”明确是真枪。刑法把“持枪抢劫”设为抢劫罪加重情节，是要严惩用真枪抢劫，因其严重威胁人身安全与社会秩序。
假枪虽能让被害人害怕，但没真枪的高度危险性和杀伤力，不符合“持枪抢劫”立法意图里的严重危害程度。因此，假枪不在“持枪抢劫”的“枪”范围内。