律师解答
在民事诉讼里，原告和被告都不出庭时判决情况各异。原告无正当理由拒不到庭或中途退庭，通常按撤诉处理；若被告反诉，原告在反诉中无正当理由不到庭则会被缺席判决。被告经传唤无正当理由不到庭或中途退庭，法院可缺席判决；若事实不清，法院可能延期审理。
为更好处理此类情况，有如下建议：
1.法院应在传票等通知中明确告知当事人不出庭的后果，加强对当事人的诉讼指导，确保其清楚知晓自身权利义务及可能面临的法律风险。
2.对于可能导致事实不清的情况，法院可提前审查相关证据，判断是否有必要延期审理，提高诉讼效率，避免不必要的拖延。
3.当事人自身要增强法律意识，重视诉讼程序，收到传票后合理安排时间，积极出庭参与诉讼，维护自身合法权益。
律师解答
法律分析：
（1）原告方面，在一般情况下，经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理。若存在被告反诉，原告在反诉中相当于被告角色，此时无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。这体现了对原告按时出庭参与诉讼的要求，维护诉讼程序的正常进行。
（2）被告方面，经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院通常可缺席判决。不过，当案件事实因双方都未出庭难以查清时，法院会选择延期审理，旨在确保诉讼权利平等，正确认定事实与适用法律。
提醒：
民事诉讼中，原被告都应重视出庭义务，无正当理由切勿缺席，否则可能面临不利后果，复杂情况建议咨询专业法律人士。
律师解答
（一）原告方面
若原告不想撤诉，务必按传票要求准时到庭。若确实有正当理由无法到庭，应提前与法院沟通并提交相关证明材料申请延期。
（二）被告方面
被告应重视传票，尽量按时到庭维护自身权益。若无法到庭，同样要提前向法院说明情况并申请延期。
（三）双方都未出庭
这种情况要积极与法院联系，解释未到庭原因，配合法院后面安排。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
律师解答
民事诉讼里，原被告都不出庭的判决得看具体情况。要是原告被传票传唤，没正当理由不来，或未经允许中途退庭，按撤诉处理；要是被告反诉，原告无正当理由不来就可能被缺席判决。
对于被告，被传票传唤却没正当理由不到庭，或中途退庭，法院能缺席判决。不过要是因双方都没出庭，事实查不清，法院可能延期审理，等确定双方到庭时间再开庭，确保公平裁决。
律师解答
结论：
民事诉讼中，原告、被告都不出庭的判决情况多样，原告无正当理由拒不到庭等按撤诉处理或可能被缺席判决，被告无正当理由拒不到庭等可被缺席判决，事实不清时可能延期审理。
法律解析：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，在民事诉讼里，若原告经传票传唤，没有正当理由拒绝到庭，或者在未经法庭允许的情况下中途退庭，一般按撤诉处理；要是被告提起反诉，这时原告就如同反诉中的被告，若同样无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决。对于被告，经传票传唤后无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院同样可以缺席判决。不过，要是因为双方都没出庭，导致案件事实难以查清，法院为了保障各方诉讼权利，准确认定事实、适用法律，做出公平的裁判，可能会选择延期审理，等确定好双方都能到庭的时间后再次开庭。如果在民事诉讼中遇到类似情况，建议及时向专业法律人士咨询，以了解自身权利和应对措施，更好地维护合法权益。