律师解答
债权人起诉债务人时，属地确定的“原告就被告”原则是合理且必要的，这有助于保障司法程序的公平性和规范性，减少管辖权争议。“原告就被告”能避免原告随意选择对被告不利的法院起诉，维护司法秩序。
相关措施和建议如下：
1.债权人在起诉前应仔细核实被告的户籍所在地或经常居住地信息，确保向有管辖权的法院提起诉讼。若对被告经常居住地存在疑问，可通过合法途径收集证据，比如居住证明等。
2.对于借贷关系，双方最好在合同中明确约定合同履行地，避免日后因管辖权问题产生纠纷。
3.若没有约定或约定不明，债权人要注意保留能证明自己作为接受货币一方所在地的相关证据，比如当地的居住证明等，以便在需要时争取自身所在地法院的管辖权。
律师解答
法律分析：
（1）在普通的债务纠纷起诉中，“原告就被告”原则是确定属地的基础。若被告户籍所在地明确，通常就在该户籍所在地法院起诉。
比如被告长期在户籍所在地生活未变动的情况。
（2）当被告经常居住地与户籍所在地不同时，经常居住地的法院有管辖权。这需要满足离开住所地至起诉时已连续居住一年以上且不是住院就医的地方这一条件。
像被告离开家乡去外地工作生活满一年以上的情况。
（3）在借贷关系里，若双方对合同履行地有约定，按约定确定管辖法院。
例如双方在借款合同中明确约定了合同履行地。
（4）若没有约定或约定不明，且事后未达成补充协议，按相关规则也无法确定时，债权人所在地法院因债权人是接受货币一方而具有管辖权。
提醒：
确定起诉属地时，要先明确被告相关地址情况，注意收集经常居住地等证据；对于借贷纠纷，留意合同对履行地有无约定。复杂情况建议咨询。
律师解答
（一）若要确定起诉债务人的属地，首先查看被告情况。如果想简单判断，就看被告户籍所在地，向该地法院起诉。
（二）要是被告经常居住地与户籍所在地不一样，且满足离开住所地至起诉时连续居住一年以上（住院就医地不算），那就向其经常居住地法院起诉。
（三）对于借贷纠纷，先看双方有无关于合同履行地的约定，有就按约定。没有约定或约定不明，又没达成补充协议，按合同条款和交易习惯也确定不了的，因为债权人是接受货币一方，债权人所在地法院也能管。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
律师解答
1.债权人起诉债务人，通常按“原告就被告”原则确定属地，一般向被告住所地法院起诉。被告住所地通常指户籍所在地，若经常居住地与户籍所在地不同，以经常居住地为准，住院就医地不算。我曾处理类似案子，对此深有体会。
2.存在特殊情况，借贷双方对合同履行地有约定依约定。没约定或不明，又没补充协议，按相关规则仍无法确定时，接受货币一方所在地为合同履行地，债权人所在地法院有管辖权。
律师解答
结论：
债权人起诉债务人，属地确定一般遵循“原告就被告”原则，特殊情况另有规定。
法律解析：
通常，债权人起诉债务人要向被告住所地人民法院提起诉讼。被告住所地首先看户籍所在地，若经常居住地与户籍所在地不同，以经常居住地为准，经常居住地需满足离开住所地至起诉时连续居住一年以上且非住院就医地。不过存在特殊情况，若借贷双方对合同履行地有约定，按约定来；没有约定或约定不明，事后又没达成补充协议，且按合同相关条款或交易习惯也无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，此时债权人所在地法院也有管辖权。这样规定是为了合理确定管辖法院，保障诉讼程序顺利进行。如果大家在确定起诉属地方面存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。