律师解答
（一）民事诉讼里，原告要重视出庭义务。若收到传票，要提前安排好时间，准备好正当理由才有可能避免按撤诉处理。如果被反诉，更要谨慎对待，避免缺席判决带来不利后果。
（二）被告在民事诉讼中，也不能轻视传票传唤。要积极应对诉讼，准备好证据和答辩意见按时到庭，以免缺席判决导致自身权益无法充分主张。
（三）刑事诉讼中，被告人务必确保按时到庭，这是保障自身权利的基础。自诉人则应遵守传唤要求，避免因自身原因导致按撤诉处理。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条规定，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，按撤诉处理。
律师解答
在民事诉讼与刑事诉讼中，原告、被告及自诉人未到场的处理方式存在不同规定，这是基于不同诉讼目的与保障当事人权利而设定。
在民事诉讼里，原告有推进诉讼程序的责任，若经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，通常按撤诉处理；被告反诉时则可缺席判决。而被告出现上述情况，法院可缺席判决，依据现有证据和法律规定裁决案件。
解决措施与建议：
1.法院应确保传票准确送达，明确告知当事人不到庭的后果。
2.为当事人提供便捷的反馈渠道，以便其说明无法到庭的正当理由。
刑事诉讼方面，被告人必须到庭，一般情况下未到庭则不开庭，以保障其辩护等权利。对于自诉案件的自诉人，经两次依法传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理。
解决措施与建议：
1.法院加强对自诉人到庭的提醒。
2.保障被告人知晓庭审信息，确保其能按时到庭。
律师解答
结论：
民事诉讼与刑事诉讼中，原告、被告及自诉人不到场有不同处理方式。民事诉讼原告不到场可能按撤诉处理，被告不到场可缺席判决；刑事诉讼被告人不到场一般不开庭，自诉案件自诉人不到场按撤诉处理。
法律解析：
在民事诉讼里，原告作为诉讼发起者，有责任按规定到庭推动程序，所以经传票传唤无正当理由不到庭或中途退庭，通常按撤诉处理，若被告反诉则可缺席判决。而被告不到庭，不影响法院依据现有证据和法律规定进行审理并判决。刑事诉讼中，被告人必须到庭，以保障其辩护等权利，所以未到庭一般不会开庭。在自诉案件里，自诉人经两次依法传唤，无正当理由不到庭或中途退庭，按撤诉处理。法律这样规定，是为了维护诉讼程序的公平和有序。如果大家在实际生活中遇到类似法律问题，不确定自身权益如何保障，欢迎向专业法律人士咨询，我们会依据法律规定，为您提供准确的法律建议。
律师解答
法律分析：
（1）民事诉讼里，原告有推动诉讼进程的责任。若经传票传唤，无正当理由不到庭或未经许可中途退庭，通常按撤诉处理；要是被告反诉，此时原告相当于反诉中的被告，会被缺席判决。
（2）被告在民事诉讼中，若同样出现上述无正当理由不到庭或中途退庭情况，法院将缺席判决，依据既有证据和法律作出裁决。
（3）刑事诉讼不同，被告人原则上必须到庭，一般情况下不到庭就不会开庭，目的是保障其辩护等合法权益。
（4）刑事自诉案件里，自诉人经两次依法传唤，无正当理由不到庭或未经准许中途退庭，按撤诉处理。
提醒：
无论是民事诉讼还是刑事诉讼，各方都应重视传票通知，按时到庭参加诉讼，避免因自身缺席导致不利后果，遇特殊情况及时与法院沟通。
律师解答
民事诉讼里，原告、被告都没到场，处理不同。原告被传票传唤，没正当理由不到或未经许可中途退庭，通常按撤诉处理；被告反诉则可缺席判决，毕竟原告有推动诉讼进程的责任。
被告经传唤，没正当理由不到或中途退庭，法院能缺席判决，依据证据和法律裁决案件。
刑事诉讼中，被告人通常要到庭，否则一般不开庭，以保障其权利。自诉案件里，自诉人经两次传唤，没正当理由不到或中途退庭，按撤诉处理。