律师解答
（一）对于受害者而言，若怀疑卡主在诈骗事情中有过错，比如参与诈骗或提供帮助，即便刑事案件未立案，也应及时收集卡主过错行为的证据，像聊天记录、转账记录等，尽快向法院提起民事诉讼，要求卡主承担民事赔偿责任。
（二）从刑事方面看，若诈骗行为达到立案标准，公安机关立案后，需准确认定卡主是否为共犯等犯罪嫌疑人。若确定卡主有犯罪行为，就依法追究其刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
律师解答
在涉及诈骗且与卡主有关的情况中，并非一定得先立案才能起诉卡主。
1.民事层面，若掌握证据表明卡主有参与诈骗或为诈骗提供帮助等过错行为，即便诈骗刑事案件未立案，受害者也能依据民事侵权责任，通过民事诉讼起诉卡主，要求其承担相应民事赔偿责任。这为受害者在刑事程序未启动时提供了一种救济途径。
2.刑事角度，当诈骗行为达到立案标准，公安机关立案侦查后，若卡主属于共犯等犯罪嫌疑人，会依法追究其刑事责任。不过，要准确判断卡主在诈骗事情里的具体角色和行为性质。
3.总体而言，民事诉讼中，是否先立案对起诉卡主没有绝对影响；刑事上，则要根据犯罪事实与证据来确定是否立案以及是否追究卡主责任。如此，才能确保法律的公平公平，有效维护各方权益。
律师解答
结论：
涉及诈骗且与卡主有关时，不一定要先立案才能起诉卡主，民事和刑事情况有别。
法律解析：
在民事方面，倘若有证据表明卡主在诈骗事情里有参与、提供帮助等过错行为，即便诈骗刑事案件未立案，受害者依据民事侵权责任等规定，能通过民事诉讼起诉卡主，让其承担民事赔偿责任。在刑事领域，诈骗行为达到立案标准，公安机关立案侦查后，若卡主是共犯等犯罪嫌疑人，就会被依法追究刑事责任。所以说，民事上是否起诉卡主不受先立案的绝对限制；刑事上则需依据具体犯罪事实和证据来决定是否立案以及是否追究卡主责任。如果在这方面遇到法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。
律师解答
法律分析：
（1）民事层面，当有确切证据表明卡主在诈骗事情里存在参与或协助等过错行为时，即便诈骗刑事案件尚未立案，受害者也拥有通过民事诉讼起诉卡主的权利。这是基于民事侵权责任，旨在让有过错的卡主承担相应民事赔偿责任，以维护受害者的合法权益。
（2）刑事层面，一旦诈骗行为达到立案标准，公安机关展开立案侦查。若经调查认定卡主属于共犯等犯罪嫌疑人范畴，便会依法追究其刑事责任。在此过程中，卡主在诈骗事情里的具体角色和行为性质是关键判断依据。
提醒：
判断卡主责任需严谨分析证据和行为。若遇此类情况，建议咨询以确定合适维权途径。
律师解答
涉及诈骗且和卡主有关时，不是非得先立案才能起诉卡主。
要是有证据表明卡主参与或协助诈骗，就算刑事没立案，受害者也能按民事侵权起诉，让卡主担责。
刑事上，诈骗达标立案后，若卡主是共犯等嫌犯，会被追究刑责。
重点是明确卡主在诈骗里的角色和行为。总之，民事诉讼不受立案与否影响，刑事则依事实证据决定是否立案追责。