律师解答
法律分析：
（1）诉讼中的法院调解，调解书未签收生效时，当事人有权拒绝签收，法院会进行及时判决。这是法律赋予当事人在未认可调解结果时的自我保护权利，确保自身权益不被不合理损害。
（2）当调解书已签收生效，若能证明调解违反自愿原则或协议内容违法，当事人可申请再审。法院核实后属实的会启动再审程序，保障当事人合法权益。
（3）非诉讼调解如人民调解，当事人认为内容与事实不符，可先向调解组织反映要求重新审查修正。若调解组织不作为，当事人可通过协商、仲裁或诉讼等重新解决纠纷，维护自身符合事实的权益。
提醒：
遇到调解内容不符事实情况，要准确判断调解阶段，按相应法律规定处理，必要时咨询法律专业人士。
律师解答
先看调解处于啥阶段。要是诉讼中的法院调解，调解书没签收生效，当事人能拒签，法院会及时判决。
要是调解书已签收生效，当事人有证据证明调解违背自愿原则，或协议内容违法，能申请再审。法院查实后会再审。
若是人民调解等非诉讼调解，当事人觉得内容与事实严重不符，可向调解组织反映，要求重审修正。若调解组织不管，当事人可重新通过协商、仲裁或诉讼解决纠纷，主张合理权益。
律师解答
结论：
不同阶段、不同类型的调解，若内容不符事实有不同处理办法。诉讼中法院调解未签收可拒签，签收生效符合条件可申请再审；非诉讼调解可要求重新审查，不处理可重新解决纠纷。
法律解析：
在诉讼过程里的法院调解，若调解书还没签收生效，当事人拒绝签收，法院会及时判决，这是因为调解书签收才生效，未签收意味着调解尚未最终完成。而当调解书签收生效后，若能证明调解违反自愿原则或协议内容违法，申请再审是当事人的合法权利，法院审查属实就应再审，以此保障合法权益。对于非诉讼调解，像人民调解，当事人认为内容与事实严重不符，向调解组织反映要求重新审查修正，是合理诉求。若调解组织不作为，当事人可通过协商、仲裁或诉讼等途径重新解决原纠纷，这是法律赋予当事人维护自身符合事实权益的途径。如果在调解过程中遇到类似困惑，可随时向专业法律人士咨询，以便更好维护自身权益。
律师解答
当调解内容不符事实，处理方式因调解阶段和类型而异。
在诉讼过程中的法院调解，若调解书未签收生效，当事人拒绝签收，法院会及时判决。这赋予当事人在调解书生效前的否决权，保障其合法权益。若调解书已签收生效，当事人能提供证据证明调解违反自愿原则或协议内容违法，可申请再审，法院审查属实会再审，为生效调解书纠错提供途径。
对于非诉讼调解，如人民调解，当事人认为调解内容与事实严重不符，可向调解组织反映，要求重新审查修正。若调解组织不处理，当事人可就原纠纷通过协商、仲裁或诉讼等重新解决，以维护自身符合事实的权益。
建议当事人在调解中仔细审查内容，留存相关证据。对于生效调解书申请再审要把握好时机和证据收集。在非诉讼调解中与调解组织积极沟通，若沟通无果及时通过其他途径解决纠纷。
律师解答
（一）对于诉讼中的法院调解且调解书未签收生效
当事人直接拒绝签收就行，之后法院会及时作出判决。
（二）对于已签收生效的法院调解书
当事人要收集证据，证明调解违反自愿原则或者协议内容违法，然后申请再审，法院查实后会再审。
（三）对于非诉讼调解
先向调解组织反映，要求重新审查修正；若调解组织不管，可就原纠纷通过协商、仲裁或诉讼重新解决。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。