律师解答
从法律层面看，诈骗罪无罪辩护成功，通常无需退赃。无罪判决表明被告人没犯罪，不构成诈骗罪，退赃基于犯罪所得，无罪自然不存在退赃一说。
不过有特殊情况。若案件涉及财物，即便无罪，财物因其他法律关系可能需处理。比如权属有争议，要按民事法律规定判定归属。
总之，无罪判决不应按诈骗犯罪所得要求退赃，财物最终处理依具体情况，要综合多种法律关系判断。
律师解答
结论：
诈骗罪做无罪辩护成功，一般无需作为诈骗犯罪所得退赃，但财物最终处理要视具体情况而定。
法律解析：
无罪判决表明被告人未实施犯罪行为，不构成诈骗罪。退赃的前提是存在犯罪所得，既然无罪，自然不存在按诈骗犯罪所得退赃的情况。不过，在一些特殊案件中，即便无罪，财物也可能因其他法律关系需处理。例如财物权属存在争议，这种情况下就要依据民事法律规定判定财物归属。总之，无罪判决不能要求按诈骗犯罪退赃，但财物如何处置要综合考虑多种法律关系。如果大家在这方面遇到困惑或有法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确、专业的法律建议和指导。
律师解答
诈骗罪做无罪辩护成功从法律角度通常无需退赃。无罪判决表明被告人未实施犯罪行为，不构成诈骗罪，而退赃是以存在犯罪所得为前提，既然无罪自然不存在按诈骗犯罪所得退赃的情况。
不过有特殊情况需注意。
1.若案件涉及财物，即便无罪，财物因其他法律关系可能需处理。例如财物存在权属争议，这种情况下要依据民事法律规定判定财物归属。
2.对于无罪判决，不能将其认定的财物作为诈骗犯罪所得要求退赃。但财物最终处理会因具体情形有差异。
3.实践中要综合多方面法律关系判断，不能一概而论。要对案件所涉各种法律关系进行细致梳理，以妥善处理财物问题。
律师解答
（一）首先明确，一旦诈骗罪做无罪辩护成功，从诈骗罪的犯罪构成角度，确实没有犯罪所得，不应按诈骗犯罪要求退赃。这是基于无罪判决的核心意义，即被告人没有实施被指控的诈骗犯罪行为。
（二）然而，对于案件涉及财物不能一概而论。当财物存在权属争议等其他法律关系时，要依据民事法律规定判定归属。比如可能存在借贷、不当得利等民事关系影响财物走向。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。这从侧面反映无罪判决的效力，既然无罪，就不应以犯罪所得要求退赃。
律师解答
法律分析：
（1）从诈骗罪无罪辩护成功的本质看，无罪判决明确被告人未实施犯罪行为，不构成诈骗罪。由于退赃的前提是基于犯罪所得，既然被判定无罪，自然不存在按诈骗罪犯罪所得进行退赃的法律依据。
（2）然而特殊情况不可忽视。在一些案件里，即便作出无罪判决，涉案财物也不一定能直接归被告人所有。当财物存在权属争议等其他法律关系时，要依据民事法律规定来确定财物的最终归属。
提醒：
诈骗罪做无罪辩护成功后，退赃情况复杂。若有财物处理疑问，建议咨询专业法律人士分析判断。