律师解答
法律分析：
（1）我国诉讼程序保障当事人自行辩护权利，这是当事人的法定权益，意味着打官司时并非强制要求双方都聘请律师。
（2）在一些简单案件里，比如常见的小额借贷纠纷，若事实清楚、证据确凿，当事人对法律也有一定认知，自行参与诉讼能够直接向法庭清晰表达自身诉求，这种情况下自行辩护可行。
（3）面对复杂案件，像涉及知识产权纠纷、金融诈骗等，因其法律关系错综复杂，需要专业法律知识解读，且证据可能繁多杂乱，律师能凭借专业素养和丰富经验助力当事人。
提醒：
决定是否聘请律师要综合衡量案件复杂程度与自身能力，拿不准时建议咨询专业法律人士，以便做出更有利选择。
律师解答
（一）先明确自身案件状况。评估案件法律关系，要是如同民间借贷纠纷，事实清楚、双方对借贷事实无争议，那自行诉讼也可行。
（二）衡量自身法律知识储备。若自己平时对法律有所研究，了解基本诉讼流程和相关法律规定，简单案件可自己处理。
（三）考虑案件复杂程度。像涉及知识产权、复杂合同纠纷等法律关系复杂、专业知识多的案件，最好聘请律师。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。当事人可以自己决定是否聘请律师来维护自身合法权益。
律师解答
打官司时，不是双方都得请律师。在咱们国家的诉讼流程里，当事人有自己给自己辩护的权利。
要不要请律师得看具体状况。要是法律关系不复杂、事实清楚、证据充分，自己又懂点法律，当事人能自己去打官司，向法庭讲事实、交证据、发表辩论观点。
但要是案子法律关系复杂，涉及很多专业知识，证据又多需要专业整理，那请律师比较好。律师专业懂法、经验丰富，能帮当事人分析案子、收集整理证据、制定策略，维护合法权益。这是当事人的权利，自行决定。
律师解答
结论：
打官司不是双方都必须请律师，当事人可依自身情况决定是否聘请。
法律解析：
在我国诉讼程序里，当事人依法享有自行辩护的权利。要是案件法律关系清晰、事实一目了然、证据充分确凿，并且自己对法律有一定认知，那么当事人完全能够自行参与诉讼，在法庭上清晰陈述实情、准确提供证据以及合理发表辩论观点。但要是案件的法律关系错综复杂，涉及诸多专业知识，或者证据数量庞大需要专业梳理，聘请律师就比较明智。律师作为专业法律人才，有扎实的法律知识和丰富诉讼经验，能助力当事人剖析案件、收集整理证据、规划诉讼策略，在法庭上有力维护当事人合法权益。总之，是否找律师是当事人的权利。要是对是否聘请律师存在困惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便做出更适宜的决定。
律师解答
打官司时双方并非都要请律师，当事人在我国诉讼程序里有自行辩护权利，是否聘请律师应视具体状况而定。
对于法律关系清晰、事实明白、证据充分且自身有一定法律知识储备的案件，当事人能自行参与诉讼，直接在法庭上陈述实情、提交证据并发表辩论观点。比如一些简单的民间借贷纠纷，事实清楚、证据确凿，当事人对相关法律也有所了解，就可自行应对。
但当案件法律关系繁杂、涉及众多专业知识或者证据海量需要专业整理时，聘请律师更为有利。律师作为专业法律人员，凭借深厚法律知识与丰富诉讼经验，能为当事人剖析案件、收集整理证据、制定诉讼策略，于法庭上切实维护当事人合法权益。像复杂的知识产权纠纷，往往需要律师凭借专业能力处理。总之，当事人可依据案件实际和自身情况，自主决定是否聘请律师。