律师解答
结论：
不知是诈骗而从中获利通常不构成诈骗罪，但获利属不当得利需返还，若阻碍司法调查可能涉嫌其他违法犯罪。
法律解析：
认定诈骗罪要求行为人主观上有故意，也就是明知自己的行为会让他人陷入错误认识并处分财产还去实施。若确实不知是诈骗行为，就缺乏主观故意，不符合诈骗罪构成要件。不过获利属于不当得利，获利者有返还义务。若拒不返还，受损方可通过民事诉讼要求返还。若在司法机关调查时，获利者故意隐瞒或销毁证据等阻碍调查，可能涉嫌其他违法犯罪，要依法担责。具体情况需结合案件事实判断。如果您遇到类似情况，对自身行为的法律性质存在疑问，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，我们将为您提供专业解答。
律师解答
1.不知情参与诈骗获利，一般不构成诈骗罪。因为认定该罪需行为人主观故意，明知会让他人错认并处分财产还去做。若确实不知情，缺乏主观故意，就不符构成要件。
2.虽不构成诈骗罪，但获利属不当得利，获利者要返还。若不返还，受损方可民事诉讼追讨。
3.司法机关调查时，获利者故意阻碍，如隐瞒或销毁证据，可能涉其他违法犯罪，要担责，最终依具体案情判断。
律师解答
1.不知是诈骗而获利通常不构成诈骗罪，因为诈骗罪认定要求行为人主观上有故意，不知诈骗行为则缺乏此主观要件，不符合其构成要件。
2.虽不构成诈骗罪，但获利属于不当得利，获利者有返还义务。受损方在获利者拒不返还时，可通过民事诉讼要求返还。
3.若在司法机关调查时，获利者故意隐瞒或销毁证据等阻碍调查，可能涉嫌其他违法犯罪行为，需依法担责。最终要结合具体案件事实判断。
建议获利者在发现可能涉及不当获利情况时，及时主动返还。若遇到司法调查，应积极配合，如实提供相关信息。
律师解答
法律分析：
（1）诈骗罪的认定要求行为人主观上存在故意，即明知自身行为会让他人陷入错误认识并处分财产，还依旧实施。若不知是诈骗而从中获利，因缺乏主观故意，通常不构成诈骗罪。
（2）即便不构成诈骗罪，获利行为属于不当得利，获利者有返还所获利益的义务。
（3）如果获利者拒不返还不当得利，受损方可以通过民事诉讼的途径，要求获利者返还。
（4）在司法机关调查过程中，若获利者故意隐瞒或销毁证据等阻碍调查，可能涉嫌其他违法犯罪行为，要依法承担相应责任。最终判定需结合具体案件事实。
提醒：
即便不知是诈骗获利，也应及时返还不当得利。阻碍司法调查会面临法律风险，案情不同解决方案有别，建议咨询分析。
律师解答
（一）若不知是诈骗而获利，虽不构成诈骗罪，但应意识到获利属于不当得利，主动返还给受损方。
（二）若收到受损方要求返还的诉求，应积极配合，避免对方通过民事诉讼解决。
（三）在司法机关调查时，要如实提供相关证据和信息，切勿故意隐瞒或销毁证据，否则可能涉嫌其他违法犯罪。
《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。这表明获利者对不当得利有返还义务，为上述解决方案提供了法律依据。