律师解答
法律分析：
（1）打架动刀认定正当防卫，关键在于是否符合正当防卫构成要件。存在不法侵害是前提，防卫行为需针对不法侵害人，且不能明显超过必要限度。
（2）若一方先暴力侵害，另一方被动动刀制止，动刀行为与侵害强度、危险程度相当且未造成重大损害，一般能认定正当防卫。比如侵害方仅进行轻微推搡，另一方直接用刀重伤对方，就可能超过必要限度。
（3）双方互殴时，因都有伤害对方故意，不符合正当防卫防卫意图要求，一方动刀通常不认定为正当防卫。
提醒：打架动刀情况复杂，判断是否属正当防卫需结合具体事实和证据。遇到此类法律纠纷，建议及时咨询专业法律人士。
律师解答
（一）判定打架动刀是否为正当防卫，先明确是否存在一方先实施暴力侵害，另一方为制止侵害被动动刀，且动刀强度与侵害相当、未造成重大损害，若符合则可能构成正当防卫。
（二）若双方存在互殴，都有伤害对方故意，动刀一般不认定为正当防卫。
（三）判断需结合案件具体事实和证据，涉及法律纠纷及时咨询专业人士。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
律师解答
1.打架动刀能否认定正当防卫，要具体情况具体分析。正当防卫需有不法侵害，针对侵害人，且不能超必要限度。
2.若一方先暴力侵害，另一方为制止被动动刀，动刀强度与危险程度相当、未造成重大损害，可认定正当防卫。
3.双方互殴都有伤害故意，一方动刀通常不算正当防卫，因不符合防卫意图要求。
4.判断需结合事实和证据，遇法律纠纷，建议咨询专业人士。
律师解答
结论：
打架动刀是否算正当防卫需具体分析，被动动刀制止不法侵害且行为适度一般算正当防卫，互殴中动刀通常不算。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》等相关法律，正当防卫需存在不法侵害，针对不法侵害人且不能明显超过必要限度。在打架场景里，当一方先暴力侵害，另一方为制止而被动动刀，动刀行为和侵害行为的强度、危险程度相符且未造成重大损害，可认定为正当防卫。但双方互殴时，都有伤害对方故意，不符合正当防卫中防卫意图要求，一方动刀通常不认定为正当防卫。判断是否构成正当防卫，要结合具体案件事实和证据。如果在实际生活中你遇到类似法律问题，为了更准确地维护自身权益，建议向专业法律人士咨询。
律师解答
1.打架动刀是否属于正当防卫要依据具体情况判断。正当防卫需存在不法侵害，针对不法侵害人，且不能明显超过必要限度。
2.在打架时，若一方先暴力侵害，另一方为制止侵害被动动刀，动刀行为与侵害强度、危险程度相当且未造成重大损害，可认定正当防卫。比如甲无故殴打乙，乙为保护自己拿出刀反抗，刀伤程度与甲的攻击相当，这可能构成正当防卫。
3.若双方互殴，都有伤害对方故意，一方动刀通常不算正当防卫。因为互殴双方都有主动加害的主观故意，不符合正当防卫的防卫意图要求。
4.判断是否为正当防卫需结合具体案件事实和证据。遇到此类法律纠纷，要及时咨询专业法律人士获取准确法律建议。