律师解答
法律分析：
（1）调解遵循自愿原则，在庭上不同意调解是当事人的合法权利，通常不会产生不利法律后果。
（2）若不同意调解，案件会进入正常审理程序，法院依据双方证据和庭审陈述等查明事实并适用法律作出判决，且判决结果有强制执行力。
（3）不同意调解存在一些弊端，会使纠纷解决时间延长，因诉讼审理周期比调解长；判决结果也有不确定性，可能不完全符合当事人预期。因此，当事人要综合自身诉求和证据情况等因素决定是否接受调解。
提醒：
当事人决定是否接受调解需谨慎考量，不同案情对应不同解决方案，建议咨询专业分析。
律师解答
（一）明确自身权利：要清楚调解是自愿的，有权利拒绝，不必担心因不同意调解产生不利法律后果。
（二）做好诉讼准备：若不同意调解，案件进入审理程序，要准备好相关证据，在庭审中清晰陈述观点，配合法院查明事实。
（三）综合考量决策：考虑到诉讼审理周期长且判决结果不确定，结合自身诉求和证据情况，决定是否接受调解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这表明调解以当事人自愿为原则，当事人可自主决定是否参与调解。
律师解答
1.庭上不同意调解一般无不利法律后果，调解遵循自愿，当事人可自主决定。
2.不同意调解，案件会继续审理。法院会根据证据和陈述查明事实，依法判决，判决有强制执行力，败诉方需履行，否则胜诉方可申请强制执行。
3.不同意调解或致纠纷解决时间延长，且判决结果不确定，不一定符合预期。当事人应综合自身诉求和证据情况决定是否接受调解。
律师解答
结论：
庭上不同意调解通常无不利法律后果，案件会继续审理，不过可能使纠纷解决时间延长且判决结果有不确定性。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，调解遵循自愿原则，当事人可自主决定是否接受调解。若不同意调解，法院会按正常审理程序，依据双方证据和庭审陈述查明事实并作出判决，判决结果具有强制执行力。但诉讼审理周期一般比调解长，且判决结果无法预知，不一定能满足当事人预期。因此，当事人要综合自身诉求和证据情况来决定是否接受调解。若你在类似法律问题上有疑问，可向我或其他专业法律人士咨询。
律师解答
1.庭上不同意调解一般无不利法律后果，调解遵循自愿原则，当事人可自主选择。若不同意，案件会进入审理程序，法院根据证据和陈述查明事实并依法判决，判决有强制执行力，败诉方需履行义务，否则胜诉方可申请强制执行。
2.不过不同意调解也存在弊端。一是会使纠纷解决时间延长，诉讼审理周期通常比调解长；二是判决结果不确定，可能不完全符合当事人预期。
3.建议当事人综合自身诉求、证据情况等因素决定是否接受调解。若证据充分、诉求明确且追求快速解决，可考虑调解；若认为调解无法满足自身需求且有信心在诉讼中获胜，也可选择继续审理。