律师解答
法律分析：
（1）刑事责任上，通常故意伤害他人致轻伤构成故意伤害罪。但要是对方是正当防卫且未明显超必要限度，不用担刑责。例如在一场冲突中，一方先动手，另一方为阻止侵害而反击，未造成过度伤害，就可能构成正当防卫。
（2）判断正当防卫要考量适时性、必要性和相当性等因素。若防卫行为明显超必要限度造成重大损害，属防卫过当，要负刑责，但应减轻或免除处罚。
（3）民事责任方面，对方有过错的话，要承担民事赔偿，涵盖医疗费、误工费等合理费用。不过具体责任承担得结合实际案情确定。
提醒：遭遇此类情况，责任认定复杂，不同案情解决方案不同，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）若自己先动手被对方致轻伤，若对方非正当防卫，构成故意伤害罪，可向公安机关报案追究其刑事责任。
（二）判断对方是否为正当防卫，要综合防卫行为的适时性、必要性和相当性等因素，若不确定可咨询专业法律人士。
（三）若对方防卫过当，也应负刑事责任，可要求司法机关依法处理。
（四）在民事赔偿上，若对方有过错，可要求其赔偿医疗费、误工费等合理费用，可先协商，协商不成可起诉。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
律师解答
1.先动手者被对方致轻伤，对方通常可能担责。依刑法，故意伤害致轻伤构成犯罪，但正当防卫且未超必要限度，无需担刑责。
2.判断正当防卫，要考量适时性、必要性和相当性。防卫过当致重大损害，要担刑责，但应减轻或免除处罚。
3.民事上，对方有过错要赔偿，涵盖医疗费、误工费等。具体责任结合案情判断。
律师解答
结论：
一般先动手者被对方致轻伤，对方可能担责；若对方属正当防卫且未过当则无需担刑责；防卫过当应担刑责但可减轻或免除；对方有过错需承担民事赔偿。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，故意伤害他人致轻伤构成故意伤害罪。不过，若对方是正当防卫且未明显超必要限度，就不用负刑事责任。判断正当防卫要考虑适时性、必要性和相当性等。若防卫过当，造成重大损害，要负刑事责任，但会减轻或免除处罚。在民事责任上，对方有过错就要赔偿医疗费、误工费等合理费用。具体责任需结合实际案情判定。如果您在类似事件中遇到法律问题，不知如何处理，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律建议。
律师解答
即便自己先动手，对方致自己轻伤通常也可能担责。刑事责任上，故意伤害他人致轻伤构成故意伤害罪，不过若对方是正当防卫且未明显超过必要限度则无需担责。判断正当防卫要考量适时性、必要性和相当性等因素。若防卫过当，即防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，要负刑事责任但应减轻或免除处罚。
民事责任方面，对方有过错就需承担民事赔偿，涵盖医疗费、误工费等合理费用。具体责任承担要结合实际案情判断。
建议如下：
1.发生此类纠纷，及时报警并保管好相关证据，如现场监控、就医记录等。
2.若涉及刑事指控，需由专业法律人员依据实际情况判断是否构成正当防卫或防卫过当。
3.对于民事赔偿，双方可先协商，协商不成可通过诉讼解决。