律师解答
辩护人在那上诉期满之后才收到判决，这一般就表示一审的判决已经生效了。要是辩护人觉得这个判决确实存在错误，那就可以按照相关的法律规定，去请求检察院提起抗诉。检察院，会对这个案件进行仔细的审查。要是审查之后发现符合抗诉的条件，那肯定会依法提起抗诉，这样就能把二审程序给发动起来了。可要是检察院经过审查，觉得不符合抗诉的条件，那辩护人也别着急，他可以好好考虑一下，通过其他合法的途径来解决问题，比如说向法院申请再审之类的。这就是为了能让案件得到更好的处理嘛。不过，具体到底该用哪种处理方式，那可得根据案件的实际情况以及法律规定来确定了。不同的情形下，处理的方法可能会不一样。就好比说有的案件可能更适合通过检察院抗诉来解决，而有的案件可能通过向法院申请再审会更好些。这就需要辩护人对法律有很清楚的了解，然后根据具体情况做出最恰当的选择了。总之，不管用哪种方式，目的都是为了让案件能够得到公平的处理，让当事人的合法权益得到保障。
律师解答
在司法实践中，当辩护人在上诉期满后收到判决时，这通常是一个重要的时间节点，意味着一审判决已经生效。此时，若辩护人凭借其专业的法律素养和对案件的深入了解，坚信一审判决确实存在错误，那么他可以依据我国现行的相关法律规定，向检察院提出请求，要求检察院提起抗诉。
检察院在接到辩护人请求后，会对整个案件进行细致的审查。这包括对一审判决所依据的事实、证据以及适用法律等方面进行全面的梳理和评估。如果经审查发现案件符合抗诉的条件，即存在明显的错误或者司法不公等情况，检察院会依法发动抗诉程序，将案件提交至上级法院，从而开启二审程序。二审程序的开启将对案件进行重新审理，有可能纠正一审判决中的错误，保障当事人的合法权益。
然而，如果检察院经审查认为案件不符合抗诉条件，这并不意味着当事人的权益就无法得到救济。此时，辩护人可以综合考虑各种因素，通过其他合法的途径来寻求对案件的救济。其中，向法院申请再审就是一种常见的方式。法院在收到再审申请后，也会依据法律规定和案件的具体情况进行审查和处理。不同的情形下，具体的处理方式会有所差异，这需要辩护人根据实际情况进行准确的判断和选择，以最大程度地维护当事人的合法权益。
律师解答
辩护人在上诉期满后收到判决，一般表明一审判决已经生效。倘若辩护人觉得判决确实存在错误，就可以依照相关法律规定，让检察院提起抗诉。检察院会对案件展开审查，要是符合抗诉的条件，就会依法进行抗诉，从而发动二审程序。要是检察院经过审查后认为不符合抗诉条件，辩护人就可以考虑借助其他合法的途径，像向法院申请再审等，以此来谋求对案件的救济。然而，具体的处理办法得依据案件的实际状况以及法律规定来判定，在不同的情形下，处理的方式可能会有所不同。
律师解答
辩护人在上诉期满之后收到了判决，这一般就表明一审判决已经产生了法律效力。假如辩护人觉得这个判决确实存在错误，那么就可以按照相关的法律规定，向检察院提出请求，让检察院提起抗诉。检察院会对整个案件进行细致的审查，要是符合抗诉的条件，就会依照法律程序提起抗诉，从而开启二审的程序。然而，如果检察院经过审查之后，认为不符合抗诉的条件，那么辩护人就可以去思考并选择其他合法的途径来解决问题，比如说向法院申请进行再审等等，以此来寻求对案件的补救措施。不过，具体到底应该采用哪种处理方式，这是要根据案件的实际状况以及法律所规定的内容来进行确定的，在不同的情形之下，处理的办法可能会有所不同。比如说，如果案件的证据存在一些模糊或者不清晰的地方，那么在申请再审的时候就需要更加注重对这些证据的梳理和分析；要是判决的依据与法律条文存在一定的出入，那么就需要从法律条文的解释和适用等方面去寻找突破口。总之，辩护人在面对这种情况的时候，必须要充分了解法律规定，结合案件的实际情况，选择最为合适的处理方式，以维护当事人的合法权益。
律师解答
辩护人在上诉期满后收到判决，一般就表示一审判决已经生效了。要是辩护人觉得这个判决确实有错误，那就可以按照相关的法律规定，去请求检察院提起抗诉。检察院会仔细地对案件进行审查，要是符合抗诉的条件，就会依法去提起抗诉，这样就能发动二审程序了。可要是检察院审查完后觉得不符合抗诉条件，那辩护人就可以想想其他合法的途径，像向法院申请再审之类的，来为案件争取一些救济。不过到底该用哪种处理方式，得根据案件的实际情况和法律规定来决定，因为不同的情形下处理方式可能会不一样。比如说有些案件可能更适合通过抗诉来解决，而有些可能更适合申请再审。总之，要具体情况具体分析，才能找到最适合的处理办法。