律师解答
1.一般情况下将小偷偷东西后打死需担责。小偷通常侵害的是财产权，未严重危及人身安全，将其打死超出正当防卫必要限度，属防卫过当。防卫过当致不法侵害人死亡应负刑事责任，但会减轻或免除处罚。主观有故意非法剥夺小偷生命意图，构成故意杀人罪；主观存在过失，则构成过失致人死亡罪。
2.若小偷在行窃时实施严重危及人身安全的暴力犯罪，像持凶器行凶等，此时采取防卫行为致其死亡，属特殊正当防卫，无需担责。
建议遇到小偷行窃，优先选择报警，让执法人员处理。若面临紧迫人身危险需自卫，要控制力度，避免过度伤害。
律师解答
法律分析：
（1）通常小偷行窃侵害的多是财产权，若在未严重危及人身安全时将其打死，超出正当防卫必要限度，构成防卫过当。防卫过当致不法侵害人死亡需负刑事责任，但会减轻或免除处罚。
（2）主观上有故意非法剥夺小偷生命意图，可能构成故意杀人罪；主观存在过失，可能构成过失致人死亡罪。
（3）若小偷在行窃中实施严重危及人身安全的暴力犯罪，如持凶器行凶，此时防卫致其死亡属特殊正当防卫，无需担责。
提醒：面对小偷行窃，防卫时要判断其行为是否严重危及人身安全，避免防卫过当。不同案情对应不同法律后果，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）遇到小偷行窃，不要冲动将其打死，应尽量控制住小偷并及时报警，让警方来处理，避免因过度防卫导致自己承担刑事责任。
（二）若小偷只是单纯盗窃财产，没有严重危及人身安全，控制住小偷后要保证其基本的人身安全，等待警察到来。
（三）当小偷在行窃过程中实施如持凶器行凶等严重危及人身安全的暴力犯罪时，可进行正当防卫致其死亡且无需担责。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
律师解答
1.通常，小偷仅偷东西，侵害财产权未危及人身安全，将其打死属防卫过当，要担责。防卫过当致小偷死亡应负刑责，但会减轻或免除处罚。主观故意可能构成故意杀人罪，主观过失则可能构成过失致人死亡罪。
2.若小偷行窃时实施持凶器行凶等严重危及人身安全的暴力犯罪，此时防卫致其死亡属特殊正当防卫，无需担责。
律师解答
结论：
一般打死小偷需担责，但小偷行窃时有严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫致其死亡不负刑事责任。
法律解析：
通常小偷行窃侵害的是财产权，未严重危及人身安全，此时将其打死超出正当防卫必要限度，属防卫过当。防卫过当致不法侵害人死亡要负刑事责任，但会减轻或免除处罚。若主观故意剥夺小偷生命，可能构成故意杀人罪；主观过失则可能构成过失致人死亡罪。而当小偷在行窃中实施如持凶器行凶等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫致其死亡属于特殊正当防卫，无需担责。法律对于正当防卫的认定有明确规定，在生活中遇到此类情况，一定要准确判断。如果对正当防卫的判定等法律问题有疑惑，建议向专业法律人士咨询，以便准确把握自身行为的合法性。