律师解答
法律分析：
（1）定金作为一种担保方式，有着独特的规则。交付定金的目的在于确保合同能够顺利履行，一旦收受定金方违背约定债务，就要承担双倍返还定金的责任；而给付定金方若不履行，定金就无法收回。
（2）违约金是双方事先约定好的，当一方出现违约行为时需向对方支付的金钱数额。它是对违约行为的一种经济惩罚手段。
（3）在合同中同时存在定金和违约金条款的情况下，一方违约时，另一方只能在二者中择一适用。这一规定是为了维持公平原则，避免非违约方不合理获利。
提醒：
在签订合同时，要谨慎约定定金和违约金条款。遇到违约情况时，需综合多方面因素，合理选择适用定金或违约金条款维护权益，复杂情况建议咨询专业法律人士。
律师解答
在法律规定里，定金和违约金有着各自清晰的使用规则。定金作为合同担保方式，是当事人为保障合同履行预先支付给对方的款项，收受方违约要双倍返还，给付方违约则无权索回。违约金是双方事先约定，违约方需支付给对方的一笔金钱。
当合同同时存在定金与违约金条款时，一方违约，对方只能择一适用，以此避免非违约方不当获利。
为更好维护自身权益，可采取以下措施：
1.准确评估实际损失。若实际损失较小，选择定金条款或许更有利；若损失较大，则要考虑违约金能否弥补损失。
2.考量合同履行程度。若已部分履行合同，要综合判断哪种方式更契合自身利益。
3.留存相关证据。无论是主张定金还是违约金，都需要充足证据来支撑自身诉求，比如合同文本、付款凭证等。
律师解答
结论：
合同既约定定金又约定违约金时，一方违约，对方只能择一适用，不能同时主张。
法律解析：
定金作为一种担保方式，是合同当事人为保证合同履行预先给对方的金钱。收受定金方不履行约定债务要双倍返还，给付方不履行则无权要求返还。违约金是当事人预先约定，违约时需支付的金钱。法律规定，在既存在定金条款又有违约金条款的情况下，一方违约时，另一方不能同时主张二者，目的是避免非违约方过度获利。比如，在房屋买卖中，若既约定了定金又有违约金条款，卖方违约，买方只能选一种来主张赔偿。在实际情况中，选择定金还是违约金，要综合考虑实际损失、合同履行程度等因素。若自身遇到相关纠纷，难以抉择适用何种条款来维护权益，建议向专业法律人士咨询，以便最大程度保障自身合法权益。
律师解答
（一）若想通过定金维护权益，在对方违约时，若己方是收受定金方，对方不履行债务，可要求其双倍返还定金；若己方是给付定金方，对方不履行，可要求对方返还双倍定金来弥补损失。
（二）若选择违约金，需明确预先约定的违约金数额。当对方违约，按约定要求对方支付违约金。
（三）决定选择定金还是违约金时，要看看实际损失多少。如果实际损失较大，而违约金数额更高，选择违约金更有利；若定金双倍返还的金额能更好弥补损失，就选定金条款。还要考虑合同履行情况，若大部分已履行，选择对自己更有利的方式。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。
律师解答
1.定金是签合同的人为保证合同能履行，提前给对方一笔钱，有担保作用。收定金的一方要是不按约定做事，得双倍还钱；给定金的一方不履行，钱就拿不回来了。
2.违约金是大家事先讲好，一方违约就得给对方的一笔钱。
3.要是合同里定金和违约金都有，一方违约了，对方只能二选一，不能都要。这是免得没违约的一方占便宜。选哪种要结合实际损失等情况，这样才能更好维权。