律师解答
离婚协议是夫妻两人之间的约定，只有相对性。要是一方不履行离婚协议里的义务，另一方没办法只靠协议就让法院直接强制执行。比如说夫妻共同财产分割部分，要是已经办了离婚登记，而且财产分割协议没有欺诈、胁迫这些能撤销的情况，法院执行相关财产时，可能会参考协议内容。但这不是协议直接对抗强制执行，是因为它合理合法，在执行程序里作为考量因素。总之，离婚协议主要用来约束夫妻双方，不能像法院生效裁判文书那样直接当作强制执行依据，得结合具体法律规定和执行程序综合判断。
具体来讲，当一方不履行离婚协议中关于财产分割等义务时，另一方不能拿着离婚协议就要求法院直接采取强制执行措施。比如，协议约定房产归一方所有，但另一方不配合办理过户。这种情况下，持有协议的一方不能直接申请法院强制对方办理过户。而是要先向法院提起诉讼，请求确认离婚协议中财产分割条款的效力，待法院判决确认协议有效后，若对方仍不履行，才能依据生效判决申请强制执行。在这个过程中，离婚协议本身不能直接启动强制执行程序，必须经过法定的诉讼等程序转化为具有强制执行力的法律文书才行。
律师解答
离婚协议通常没办法直接用来对抗强制执行。要知道，离婚协议只是夫妻两人之间的内部约定，它的效力是相对的。要是一方不履行离婚协议里规定的义务，另一方不能光靠这份协议就要求法院直接去强制执行。不过，在一些特定情形下，两者会有点关系。比如说在夫妻共同财产分割这一块，如果已经办好了离婚登记，而且财产分割协议不存在像欺诈、胁迫这种能被撤销的情况，那法院在执行相关财产的时候，可能会把协议内容当作参考。但这可不是说协议能直接对抗强制执行，而是因为它本身合理合法，所以在执行程序里会被当成一个考量的因素。总的来讲，离婚协议主要是用来约束夫妻双方的，它可不像法院生效的裁判文书那样，能直接成为强制执行的依据，得结合具体的法律规定还有执行程序来全面判断。
律师解答
离婚协议的约定通常无法直接对抗强制执行这一法律规定。离婚协议属于夫妻双方内部的约定，仅在夫妻之间具有相对性。当一方不履行离婚协议中的义务时，另一方不能单纯依据该协议要求法院直接启动强制执行程序。
然而，在特定情形下，离婚协议与强制执行会存在一定关联。比如在夫妻共同财产分割部分，若已完成离婚登记，并且该财产分割协议不存在欺诈、胁迫等可撤销的法定情形，那么法院在执行相关财产时，可能会将协议内容纳入考量范围。但这并非意味着离婚协议能够直接对抗强制执行，而是因其合理合法，在执行程序中被作为一种考量因素。
总体来讲，离婚协议主要起到约束夫妻双方的作用，它不同于法院生效裁判文书，不能直接成为强制执行的依据。在实际操作中，需要结合具体的法律规定以及执行程序进行综合判断，以此来明确其在执行过程中的具体作用和影响。
律师解答
离婚协议的约定通常没办法直接用来对抗强制执行。
离婚协议是夫妻两人私下的约定，有相对性。要是一方不履行离婚协议里的义务，另一方不能只靠协议就让法院直接去强制执行。不过在一些特定情形下，会有一定联系。比如说涉及夫妻共同财产分割那部分，要是已经办了离婚登记，而且这个财产分割协议没有欺诈、胁迫等能撤销的情况，法院执行相关财产时，可能会参考协议内容。但这不是协议直接对抗强制执行，而是因为它合理合法，在执行程序里被当成考量因素。总的来说，离婚协议主要是约束夫妻双方的，不能像法院生效的裁判文书那样直接成为强制执行的依据，得结合具体法律规定和执行程序综合判断。
律师解答
通常情况下，离婚协议的约定无法直接对抗强制执行。离婚协议属于夫妻双方内部的约定，只在双方之间有效。要是一方不履行离婚协议里的义务，另一方不能仅靠这份协议就让法院直接进行强制执行。然而在一些特定情形下，二者会存在一定联系。比如在夫妻共同财产分割方面，如果已经办理了离婚登记，并且财产分割协议不存在欺诈、胁迫等可撤销的情况，那么法院在执行相关财产时，可能会参考协议内容。但这不是协议直接对抗强制执行，而是因其合理合法，在执行程序中被当作考量因素。总体来讲，离婚协议主要用于约束夫妻双方，不能像法院生效裁判文书那样直接成为强制执行的依据，要结合具体法律规定和执行程序来综合判定。