律师解答
借款未还清通常情况下不构成诈骗。诈骗的定义是以非法占有为目的，运用虚构事实或者隐瞒真相的手段，骗取数额较大的公私财物。若借款人起初有还款意愿，只是由于客观因素暂时没办法还清借款，这属于民事借贷纠纷。然而要是借款人在借款之时就压根没有还款的打算，通过虚构借款用途等方式骗取款项，才有可能涉嫌诈骗。判断是否构成诈骗，关键在于其主观故意以及行为手段。像借款时伪造身份信息、提供虚假担保，拿到钱后肆意挥霍并且拒不还款等情形，可认定存在诈骗嫌疑。要是只是普通的借款未还清，出借人能够通过民事诉讼要求对方还款，需提供借条、转账记录等证据，借助法律途径维护自身权益。总之，不能仅仅依据借款未还清这一事实就认定构成诈骗，要综合多方面因素来判断。
律师解答
一般来说，借款没还清通常不算诈骗。诈骗得是怀着非法占有目的，靠虚构事实或者隐瞒真相的办法，去骗数额较大的公私财物才行。
要是借款人刚开始有还钱的想法，只是因为客观情况暂时还不清借款，这就属于民事方面的借贷纠纷。但要是借款人从一开始就没打算还钱，编造借款用途之类的来骗钱，那就可能涉嫌诈骗了。
能不能构成诈骗，关键得看主观故意和行为手段。就像借款时伪造身份信息、提供假担保，拿到钱后乱花还不还钱，这种情况就能认定有诈骗嫌疑。要是只是普通的借款没还清，出借人可以通过民事诉讼让对方还钱，准备好借条、转账记录等证据，依靠法律途径来维护自己的权益。总之，区分是正常借贷纠纷还是诈骗，得仔细看借款人的行为和想法，不能光看钱没还清这一点，得综合各方面来判断，这样才能准确认定到底是咋回事，保障各方的合法权益。
律师解答
在法律范畴内，借款未还清通常并不必然构成诈骗。诈骗的定义为，行为人以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的手段，从而骗取数额较大的公私财物。
倘若借款人起初存有还款意愿，仅仅是由于客观因素致使暂时无法清偿借款，此情形属于民事借贷纠纷。然而，要是借款人在借款伊始便毫无还款之意，通过虚构借款用途等方式骗取款项，那么就有可能涉嫌诈骗。
判断是否构成诈骗，核心在于考察其主观故意以及行为手段。例如，借款时伪造身份信息、提供虚假担保，获取款项后肆意挥霍且拒不还款等，此类情况便可认定存在诈骗嫌疑。若仅是普通的借款未还清，出借人有权通过民事诉讼来要求对方偿还借款，需提供借条、转账记录等相关证据，借助法律途径来维护自身权益。总之，准确区分借款未还清的不同情形及性质，对于正确适用法律、保障当事人合法权益至关重要。
律师解答
借款没还清通常不算诈骗。诈骗得是以非法占有为目的，靠虚构事实或者隐瞒真相，去骗数额较大的公私财物。
要是借款人一开始想还钱，只是因为客观原因暂时还不清，这就是民事借贷纠纷。但要是借款人从一开始就没打算还钱，虚构借款用途来骗钱，那就可能涉嫌诈骗了。
判断是不是诈骗，关键看主观故意和行为手段。像借款时伪造身份信息、提供假担保，拿到钱后乱花还不还钱，这种情况就有诈骗嫌疑。要是只是普通借款没还清，出借人可以通过民事诉讼让对方还钱，拿出借条、转账记录等证据，走法律途径维护自己权益。一般来说，只要不是那种一开始就没打算还钱还骗钱的，单纯借款没还清不构成诈骗，按民事纠纷处理就行。
律师解答
一般来说，借款没还清通常不构成诈骗。诈骗是指带着非法占有目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的办法，骗取数额较大公私财物的行为。
要是借款人起初有还款想法，只是由于客观缘由暂时还不清借款，这属于民事借贷纠纷。但要是借款人在借款时压根就没打算还款，虚构借款用途等骗取钱财，才有可能涉嫌诈骗。
判断是否构成诈骗，关键看主观故意和行为手段。比如借款时伪造身份信息、提供虚假担保，拿到钱后挥霍且不还钱等，这种情况可认定有诈骗嫌疑。要是只是普通借款未还清，出借人可通过民事诉讼要求对方还钱，提供借条、转账记录等证据，借助法律途径维护权益。