律师解答
（一）判断是否为法律意义上的分居，要先确定分开居住的原因，若因感情不和分开居住且互不履行夫妻义务，才可能符合法律认定。
（二）对于因工作、学习等客观原因异地生活，不属于法律意义上的分居，需排除这种情况。
（三）判断时综合考量主观意愿和客观行为，主观上要有分开生活、互不履行夫妻义务的意思，客观上有分开居住事实，且连续满两年，可在离婚诉讼中作为夫妻感情破裂证据。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。因感情不和分居满二年，调解无效的，应当准予离婚。
律师解答
1.不住一起未必是法律分居。法律上的分居，一般是因感情不和分开住，不履行夫妻义务。
2.若因工作、学习等客观原因异地生活，不算法律分居。判断分居要考虑主客观因素。
3.双方主观想分开生活，客观分开居住且持续两年，离婚诉讼时可作感情破裂证据。需结合情况判断是否属法律分居。
律师解答
结论：
不住在一起不一定构成法律意义上的分居，需结合具体情况判断。
法律解析：
法律上认定的分居是因感情不和分开居住且互不履行夫妻义务。若仅仅是因工作、学习等客观原因不住在一起，并非基于感情不和，通常不算法律分居。判断是否为分居要考量主观意愿和客观行为，主观上双方要有分开生活、互不履行夫妻义务的意思，客观上存在分开居住事实，并且要连续满两年。在离婚诉讼中，符合这些条件的分居可作为夫妻感情破裂的证据。如果您在婚姻中遇到关于分居认定等相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获取准确且有效的法律建议。
律师解答
不住在一起不一定符合法律意义上的分居条件。法律所认定的分居需是因感情不和分开居住且互不履行夫妻义务。因工作、学习等客观原因异地生活，虽不住一起但并非基于感情不和，不构成法律分居。
判断分居需结合主客观因素。主观上双方要有分开生活、互不履行夫妻义务的意愿，客观上存在分开居住事实，且需连续满两年。在离婚诉讼中，满足这些条件的分居可作为夫妻感情破裂的证据。
建议在面临离婚纠纷时，若想以分居作为感情破裂的证据，应注意收集能证明双方主观意愿和客观分居事实的材料，如分居协议、租房合同、证人证言等，以保障自身权益。
律师解答
法律分析：
（1）法律上的分居需满足因感情不和而分开居住，且互不履行夫妻义务这一条件。
（2）若只是单纯不住在一起，但并非基于感情不和，像因工作、学习等客观因素异地生活，并不构成法律意义上的分居。
（3）判断分居要综合考量主观意愿和客观行为，主观上有分开生活、互不履行夫妻义务的意思，客观上存在分开居住事实，且持续连续满两年，在离婚诉讼中可作为夫妻感情破裂证据。
提醒：
判断是否为法律意义上的分居很关键，情况复杂多样。若涉及离婚纠纷，建议咨询以进一步分析。