律师解答
（一）对于自首情节考虑因素众多，犯罪嫌疑人若想争取较大减刑幅度，要展现良好悔罪表现，如实全面供述罪行。比如主动交代一些司法机关尚未掌握的细节。
（二）犯罪较轻时，可积极争取40%以上的基准刑减少甚至依法免除处罚，应主动投案并详细如实供述，突出自己自首的主动性和悔悟程度。
（三）犯罪较重时，要在自首时明确表达悔意，如实供述，争取减少基准刑的20%以下。
（四）若出现自动投案如实供述又翻供情况，一定要在一审判决前再次如实供述，以此争取减少基准刑的20%以下。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
律师解答
1.对于自首情节，减刑幅度要综合自首动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述程度和悔罪表现等来确定。
2.犯罪较轻的自首，可减少基准刑40%以上或依法免罚；犯罪较重的，减少基准刑20%以下。
3.嫌疑人自动投案如实供述后翻供，一审判决前又如实供述，可减基准刑20%以下。
4.具体减刑由司法机关结合实际裁量。
律师解答
结论：
自首情节的减刑幅度需综合多方面情况确定，犯罪较轻可减基准刑40%以上或免罚，犯罪较重减基准刑20%以下，先如实供述又翻供但一审判决前再如实供述也减基准刑20%以下，具体由司法机关裁量。
法律解析：
根据法律规定，对于自首情节的处理并非一概而论。司法机关会综合自首的动机、时间、方式等多种因素来判定。犯罪较轻时给予较大幅度的减刑，这是鼓励犯罪者主动认罪悔罪，降低司法成本。犯罪较重时，虽然减刑幅度相对较小，但也体现了对自首行为的肯定。而对于先如实供述又翻供，最后在一审判决前又如实供述的情况，也给予一定的减刑，不过幅度相对保守。需要注意的是，每个案件都有其特殊性，具体的减刑幅度最终要由司法机关结合实际情况来裁量。如果您在这方面有相关疑问或遇到类似法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。
律师解答
1.自首情节减刑幅度需综合多方面因素确定，且司法机关会结合案件实际裁量。自首减刑要考量自首动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述程度及悔罪表现等。
2.不同情况有不同减刑标准。犯罪较轻时，可减少基准刑的40%以上甚至依法免除处罚；犯罪较重时，减少基准刑的20%以下。犯罪嫌疑人自动投案如实供述后翻供，但一审判决前又如实供述的，也可减少基准刑的20%以下。
3.建议司法机关在裁量时全面收集案件相关信息，确保能准确考量各因素。对于犯罪嫌疑人，鼓励其真诚悔罪如实供述，争取更有利的量刑结果。
律师解答
法律分析：
（1）自首情节的考量是多方面的，包括自首的动机、时间、方式等因素，这些综合起来决定了减刑幅度。这体现了法律对于自首行为全面、细致的评价。
（2）对于犯罪较轻的情况，给予较大的减刑优惠，可减少基准刑的40%以上甚至依法免除处罚，这能鼓励轻微犯罪者主动归案，接受法律制裁。
（3）犯罪较重时，减刑幅度相对较小，在20%以下。这既体现了对自首行为的肯定，又考虑到了犯罪本身的严重程度。
（4）犯罪嫌疑人先如实供述后翻供，又在一审判决前如实供述的，可减少基准刑20%以下，这种规定兼顾了其行为的反复性。
（5）最终具体的减刑幅度由司法机关结合实际案件裁量，保证了法律适用的灵活性和公平性。
提醒：
自首减刑幅度受多种因素影响，不同案件情况差异大，建议咨询专业法律人士进一步分析。