律师解答
1.民间借贷纠纷一般能在原告所在地立案。合同纠纷可由被告住所地或合同履行地法院管辖。
2.民间借贷若没约定合同履行地，又没达成补充协议，按条款和习惯也不能确定的，接受货币一方所在地为合同履行地。
3.出借人起诉借款人还款，出借人是接受货币一方，其所在地可视为合同履行地，能在当地有管辖权法院立案，但要提供借条、转账记录等证明借贷关系的证据。
律师解答
结论：
民间借贷纠纷通常可在原告所在地立案，出借人起诉还款时，需提供证明借贷关系的证据。
法律解析：
根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。民间借贷若未约定合同履行地，且无法通过补充协议、合同条款或交易习惯确定的，接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉借款人还款时，出借人是接受货币一方，其所在地可视为合同履行地，因此能在原告所在地立案。不过，原告起诉时要提供借条、转账记录等能证明借贷关系存在的证据。如果您在民间借贷纠纷方面有疑问或遇到类似问题，可向我或专业法律人士咨询，我们能为您提供专业的法律建议。
律师解答
1.民间借贷纠纷一般可在原告所在地立案。根据法律，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。民间借贷未约定合同履行地且无法确定时，接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉还款时是接受货币一方，其所在地可视为合同履行地，能在当地有管辖权的法院立案。
2.解决措施和建议：
出借人决定起诉时，要收集并保留好借条、转账记录等证明借贷关系存在的证据。
仔细确认自己所在地的法院是否有管辖权，避免因管辖问题导致立案受阻。
若对法律程序不熟悉，可咨询专业律师，以保障自身合法权益。
律师解答
法律分析：
（1）在民间借贷纠纷中，立案管辖有明确规定。合同纠纷一般可由被告住所地或合同履行地法院管辖。
（2）当民间借贷未约定合同履行地，且事后无法通过补充协议、合同条款或交易习惯确定时，接受货币一方所在地为合同履行地。
（3）出借人起诉借款人还款时，出借人属于接受货币一方，其所在地可视为合同履行地，因此原告能在自己所在地有管辖权的法院立案。
（4）不过，原告向法院提起诉讼时，需提供借条、转账记录等证据，以此证明借贷关系的存在。
提醒：
在民间借贷纠纷中，证据的完整性很重要，若证据不足可能影响诉讼结果。不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析。
律师解答
（一）在民间借贷纠纷中，若要在原告所在地立案，出借人作为原告首先要明确自己是接受货币一方，这是可以在自身所在地立案的关键前提。
（二）准备好能证明借贷关系存在的证据，如借条、转账记录等，这有助于顺利立案及后面诉讼。
（三）确认原告所在地的法院有管辖权，可通过咨询当地法院或查看相关规定来确定。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。