律师解答
1.严重暴力犯罪，像故意杀人、抢劫等，这类犯罪社会危险性大，通常不能取保候审。
2.犯罪嫌疑人是累犯或犯罪集团主犯，他们再犯可能性高、主观恶性大，不满足取保条件。
3.自伤、自残逃避侦查等工作的，有逃避法律制裁嫌疑，不适合取保。
4.可能打击报复被害人等人员的，会威胁相关人员安全，不能取保候审。
5.流窜、多次、结伙作案的重大嫌疑分子，难以保证遵守规定到案，不适用取保。
律师解答
结论：
故意杀人等严重暴力犯罪、累犯或犯罪集团主犯、自伤自残逃避处理者、可能打击报复相关人员者以及流窜等重大嫌疑分子通常不适用取保候审。
法律解析：
取保候审是让犯罪嫌疑人、被告人在满足一定条件下在外等候审判的措施。严重暴力犯罪社会危险性极大，若取保可能继续危害社会。累犯或犯罪集团主犯再犯可能性高、主观恶性大，不符合取保保障诉讼顺利进行的要求。自伤自残逃避侦查等表明其不配合司法，有逃避制裁的意图。对被害人等实施打击报复会威胁相关人员安全。流窜等重大嫌疑分子难以保证遵守规定和到案处理。所以这些情形通常不适用取保候审。若你在取保候审方面有疑问，或者遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以便获取准确的法律建议和帮助。
律师解答
严重暴力犯罪、累犯或犯罪集团主犯等五类情形通常不适用取保候审。严重暴力犯罪社会危险性大，累犯和犯罪集团主犯再犯可能性高、主观恶性大，自伤自残者有逃避法律制裁嫌疑，可能打击报复他人会威胁相关人员安全，流窜等重大嫌疑分子难以保证遵守规定和到案。
解决措施和建议如下：
1.司法机关应严格审查，对符合上述情形的坚决不予以取保候审，防止出现社会危害。
2.对于在侦查过程中发现犯罪嫌疑人出现不适合取保候审情形的，及时撤销取保候审决定。
3.加强对犯罪嫌疑人的监管和教育，减少其再犯的可能性。
4.保护被害人、举报人、控告人的安全，对可能实施打击报复的采取必要防范措施。
律师解答
法律分析：
（1）严重暴力犯罪具有极大的社会危险性，像故意杀人、抢劫、绑架等行为，若对犯罪嫌疑人取保候审，可能会再次危害社会，所以通常不适用取保候审。
（2）累犯或犯罪集团主犯再犯可能性高，主观恶性大，将其取保候审不利于社会安全和司法秩序的维护，不符合取保候审条件。
（3）自伤、自残逃避侦查、起诉和审判的行为，显示出犯罪嫌疑人不配合司法工作，有逃避法律制裁的嫌疑，自然不能给予取保候审的机会。
（4）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复，会严重威胁相关人员的人身安全，这种情况下不适宜取保候审。
（5）流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，难以确保其遵守规定和按时到案接受处理，因此一般不适用取保候审。
提醒：取保候审适用情况复杂，不同案情对应不同处理方式，建议咨询专业人士进一步分析。
律师解答
对于理解这些不适用取保候审情形，可关注以下方面：
（一）若涉及严重暴力犯罪，司法机关基于保障社会安全考量，一般不会同意取保候审申请，应认识到这类犯罪的严重性质。
（二）若是累犯或犯罪集团主犯，因其较高的再犯风险和较大主观恶性，需明白不符合取保条件是为了维护司法公平和社会秩序。
（三）自伤、自残行为会让司法机关认定有逃避法律制裁嫌疑，犯罪嫌疑人应积极配合司法工作。
（四）存在对被害人等打击报复可能的，要清楚这对相关人员安全有威胁，不会被允许取保候审。
（五）流窜、多次、结伙作案的重大嫌疑分子，司法机关难以保证其遵守规定，申请取保候审通常不会被批准。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：可能实施新的犯罪的；有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；企图自杀或者逃跑的。