律师解答
1.若漏罪在缓刑考验期内就已存在，只是当时没被发现，因缓刑考验期已结束，原判刑罚不再执行。新发现的漏罪要单独定罪量刑，按正常刑事诉讼程序处理，不撤销缓刑数罪并罚，毕竟法律规定考验期内发现漏罪才这样做。
2.若漏罪是在缓刑考验期后实施的，它和缓刑本身没关系，同样单独对该漏罪定罪处罚。
律师解答
结论：
缓刑结束后发现漏罪，分情况处理。若漏罪在缓刑考验期内已存在，单独对漏罪定罪量刑；若漏罪在缓刑考验期后实施，也单独对漏罪定罪处罚，均不撤销缓刑数罪并罚。
法律解析：
依据法律规定，只有在缓刑考验期内发现漏罪的才撤销缓刑实行数罪并罚。当漏罪在缓刑考验期内已存在但当时未被发现，缓刑考验期结束原判刑罚不再执行，此时对新发现的漏罪按正常刑事诉讼程序单独定罪量刑。而若漏罪是在缓刑考验期后才实施的，此漏罪与缓刑本身没有关联，同样单独对该漏罪进行定罪处罚。若你在缓刑相关法律方面有疑惑，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，我们会为你提供专业解答。
律师解答
1.缓刑结束后发现漏罪分情况处理是合理的。若漏罪在缓刑考验期内已存在只是当时未发现，原判刑罚不再执行，单独对漏罪定罪量刑，不撤销缓刑数罪并罚。这符合法律规定，法律明确在缓刑考验期内发现漏罪才撤销缓刑数罪并罚。若漏罪是在缓刑考验期后实施，与缓刑本身无关联，单独对该漏罪定罪处罚。
2.解决措施与建议：司法机关在处理此类案件时，要严格审查漏罪发生的时间，依据准确的证据判断漏罪是在缓刑考验期内还是之后。确保对每一个案件都能精准适用法律，做到不枉不纵。加强对缓刑人员的监管和教育，减少漏罪发生的可能性。
律师解答
法律分析：
（1）当漏罪在缓刑考验期内就已存在，只是当时未被发现，此时因缓刑考验期已结束，原判刑罚不再执行。对于新发现的漏罪，需单独定罪量刑，按正常刑事诉讼程序处理，不会撤销缓刑实行数罪并罚。这是依据法律规定，只有在缓刑考验期内发现漏罪才会撤销缓刑数罪并罚。
（2）若漏罪是在缓刑考验期后才实施的，该漏罪与缓刑本身没有关联，应单独对这一漏罪进行定罪处罚。
提醒：
遇到涉及缓刑及漏罪情况较为复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）当漏罪在缓刑考验期内已存在但当时未被发现，缓刑考验期结束后，原判刑罚不再执行，需对新发现的漏罪单独定罪量刑，按正常刑事诉讼程序处理，不撤销缓刑实行数罪并罚。
（二）若漏罪是在缓刑考验期后才实施的，该漏罪与缓刑本身无关联，单独对该漏罪进行定罪处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。此规定明确在缓刑考验期内发现漏罪才撤销缓刑数罪并罚，符合上述处理情况。