律师解答
1.借款超过诉讼时效依然可以起诉。诉讼时效设立目的是督促权利人及时行使权利，超过诉讼时效并不影响当事人的起诉权，且法院不会主动适用该规定进行裁判。若对方未提出诉讼时效抗辩，起诉不会因时效问题被驳回，仍有胜诉可能。
2.然而，若对方提出诉讼时效抗辩，且法院查明不存在诉讼时效中止、中断等法定事由，原告可能丧失胜诉权。
3.即便超过诉讼时效，若借款人自愿履行还款义务，之后不能以时效已过为由要求返还。
建议债权人在借款到期后及时主张自己的权利，保留催款证据以中断诉讼时效。若已超过诉讼时效，可尝试与借款人协商，让其重新确认债务，形成新的债权债务关系。
律师解答
法律分析：
（1）诉讼时效制度设立目的是督促权利人及时行使权利，借款超过诉讼时效并不影响当事人向法院提起诉讼的权利。
（2）法院在审理案件时不会主动适用诉讼时效规定进行裁判。若对方未以诉讼时效进行抗辩，法院不会因时效问题驳回起诉，此时起诉仍有获得胜诉判决的可能。
（3）当对方提出诉讼时效抗辩，且法院查明不存在诉讼时效中止、中断等法定事由时，原告将面临丧失胜诉权的风险。
（4）即使借款已过诉讼时效，若借款人自愿履行还款义务，之后不能再以诉讼时效已过为由要求返还。
提醒：
虽然超过诉讼时效仍可起诉，但存在对方提出抗辩而败诉的风险。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。
律师解答
（一）积极起诉。即便借款超过诉讼时效，仍有起诉权，若对方未以诉讼时效抗辩，就有胜诉机会。
（二）留意对方态度。在诉讼过程中，关注对方是否会提出诉讼时效抗辩。若对方不提，可继续推进诉讼争取胜诉。
（三）若借款人自愿还款，可接受。即便超过诉讼时效，借款人自愿还款后不能再以时效已过要求返还。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。这表明法院不会主动依据诉讼时效来裁判案件，给超过诉讼时效的债权人通过诉讼维权提供了可能。
律师解答
1.借款超诉讼时效也能起诉，诉讼时效是为让权利人及时行使权利，超期不影响起诉权。法院不会主动用诉讼时效裁判，对方不以此抗辩，法院不会因时效驳回起诉。
2.若对方提诉讼时效抗辩，且无中止、中断等法定事由，原告可能败诉。
3.即便超时效，借款人自愿还款后，不能再以时效已过要回。所以超时效起诉，对方不提抗辩仍有胜诉可能。
律师解答
结论：
借款超过诉讼时效仍可起诉，若对方未提时效抗辩仍可能胜诉。
法律解析：
诉讼时效的设立是为了促使权利人及时行使权利。超过诉讼时效并不影响当事人的起诉权，法院也不会主动适用诉讼时效规定进行裁判。若对方未以诉讼时效进行抗辩，法院不会因时效问题驳回起诉。然而，一旦对方提出诉讼时效抗辩，且法院查明无诉讼时效中止、中断等法定事由，原告可能丧失胜诉权。不过就算超过诉讼时效，借款人自愿履行还款义务后，不能以时效已过要求返还。因此，即便借款超过诉讼时效，起诉仍有意义。如果大家在借款诉讼时效方面存在疑问，或是遇到相关法律纠纷，可向专业法律人士咨询。