律师解答
1.被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，法院可缺席判决。被告此举会丧失庭审陈述、辩论、举证和质证权利，法院依据原告证据和陈述审查判断，若原告证据充分，会作出对被告不利判决。
2.若被告因特殊情况无法出庭，应提交书面意见说明理由，经法院准许可不亲自出庭。
3.若被告必须到庭，经两次传票传唤仍拒不到庭，法院可拘传其到庭。
建议被告收到传票后积极出庭，维护自身权益。若无法出庭，及时按要求提交书面意见。若被认定必须到庭，应配合法院传唤，避免被拘传带来不利影响。
律师解答
法律分析：
（1）在财产分割起诉里，若被告无正当理由拒不出庭，法院可缺席判决。此时被告失去了庭审中的陈述、辩论、举证和质证权利，法院会依据原告提供的证据和陈述来审查判断案件。
（2）当原告证据充分且能证明其主张时，法院会依法作出对被告不利的判决。
（3）要是被告因特殊情况不能出庭，需向法院提交书面意见说明理由，经法院准许可不亲自出庭。
（4）若被告必须到庭，经两次传票传唤仍不到庭，法院可拘传其到庭。
提醒：被告不应随意缺席庭审，若有特殊情况需及时向法院说明。不同案件情况不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。
律师解答
（一）被告应尽量按时出庭，积极行使陈述、辩论、举证和质证的权利，避免因缺席导致法院仅依据原告证据和陈述进行判决而使自身处于不利地位。
（二）若因特殊情况确实无法出庭，要及时向法院提交书面意见说明理由，争取获得法院准许，可不亲自出庭。
（三）若被告属于必须到庭的情况，一定要重视传票，按时出庭，防止经两次传票传唤仍不到庭而被法院拘传。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
律师解答
1.财产分割起诉时，被告无正当理由，经传票传唤不出庭，法院会缺席判决。此时被告失去庭审陈述、辩论、举证、质证的权利，法院依原告证据和陈述审查判断。
2.若原告证据足，能证明主张，法院会作出对被告不利判决。
3.被告若因特殊情况无法出庭，要向法院书面说明理由，经准许可不亲自出庭。
4.被告必须到庭，经两次传票传唤仍不到庭，法院可拘传。
律师解答
结论：
财产分割起诉中被告无正当理由拒不出庭，法院可缺席判决；特殊情况无法出庭需提交书面意见经许可可不亲自出庭；必须到庭者经两次传唤仍不到庭可被拘传。
法律解析：
在财产分割起诉里，被告若经传票传唤却无正当理由不出庭，这等同于放弃庭审陈述、辩论、举证和质证权利。法院会依据原告证据与陈述审查判断，若原告证据充分，法院会作出对被告不利判决。要是被告因特殊情况不能出庭，要向法院提交书面意见说明理由，经法院准许就能不亲自出庭。而对于必须到庭的被告，经过两次传票传唤仍然拒不到庭的，法院有权采取拘传措施使其到庭。若大家在财产分割起诉等法律事务中遇到类似问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。