律师解答
结论：
诈骗定性存在反转可能，但难度较大。
法律解析：
在司法程序里，案件定性并非一成不变。若后续出现新证据、事实，或者原证据有问题，诈骗定性就可能反转。从构成要件来看，若有证据表明嫌疑人主观上没有非法占有目的，也未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，就不满足诈骗的构成要件，案件定性便可能改变，比如证明双方属于正常民事纠纷而非诈骗犯罪。同时，若证据收集程序违法、证据链不完整等，也会使案件进入重新审查阶段。不过，要实现这种反转并非易事，需要有力的证据以及专业的法律分析。若对案件定性存在异议，建议尽快委托律师，在法律框架内积极争取自身权利。若你在这方面有疑问或需要帮助，可随时向专业法律人士咨询。
律师解答
1.诈骗定性存在反转可能，司法程序中若有新证据、事实出现，或原证据有问题，案件定性会改变。
2.当有证据表明嫌疑人无非法占有目的，未实施虚构事实、隐瞒真相行为，不符合诈骗构成要件，如能证明是正常民事纠纷，案件定性可能反转。并且证据收集程序违法、证据链不完整等情况也会使案件重新审查。
3.不过反转难度较大，需有力证据和专业法律分析。若对案件定性有异议，应尽快委托律师，在法律框架内争取权利。
律师解答
法律分析：
（1）司法程序中案件定性并非一成不变，若出现新证据、新事实，或者原证据存在问题，原本定性为诈骗的案件是有可能反转的。
（2）当有证据表明嫌疑人主观上不存在非法占有目的，或者没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为，即不满足诈骗构成要件时，案件定性很可能发生改变。比如原本被认为是诈骗的情况，实际上属于正常的民事纠纷。
（3）证据收集程序违法、证据链不完整等情况，也会促使案件进入重新审查阶段。不过要实现案件定性的反转难度较大，需要有强有力的证据以及专业的法律分析。
提醒：
若对诈骗案件定性有异议，应尽快委托律师，在法律框架内争取权利。
律师解答
（一）收集关键证据：努力收集能证明嫌疑人主观上无非法占有目的，或未实施虚构事实、隐瞒真相行为的证据，以表明案件属于正常民事纠纷。
（二）审查证据合法性：仔细审查证据收集程序是否违法、证据链是否完整，若存在问题，可要求重新审查案件。
（三）委托专业律师：鉴于反转难度大，应尽快委托律师，依靠其专业法律分析在法律框架内争取权利。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公平的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
律师解答
1.诈骗定性存在反转可能。司法程序里，若有新证据、事实出现，或原证据有问题，案件定性或改变。
2.若能证明嫌疑人无非法占有目的，未虚构事实、隐瞒真相，不构成诈骗要件，定性或反转，如证明是正常民事纠纷。
3.证据收集程序违法、证据链不完整等，也会使案件重新审查。不过反转难度大，需有力证据和专业分析。
4.对定性有异议，应尽快委托律师，在法律框架内维权。