律师解答
1.刑事案件一审判决，要根据犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照刑法量刑。证据确凿适用法律正确判有罪，证据不足判无罪。
2.二审判决分三种情况。一是原判事实和法律适用正确、量刑适当，裁定维持原判；二是原判事实无误但法律适用有误或量刑不当，应当改判；三是原判事实不清或证据不足，可查清事实后改判，也可撤销原判发回重审。若一审程序违法，也会发回重审。
律师解答
结论：
刑事案件一审依据犯罪事实等按刑法量刑，证据确凿作有罪判决，证据不足作无罪判决；二审有维持原判、改判、发回重审三种情形。
法律解析：
在刑事案件中，一审判决有着明确的标准。它需要综合考量犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，严格按照刑法规定来量刑。当证据确凿充分且适用法律正确时，就会作出有罪判决；而若证据不足，为保障当事人的合法权益，会作出无罪判决。
二审判决根据不同情况有三种处理方式。如果原判决在认定事实和适用法律上都正确，量刑也适当，就会裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；要是原判决认定事实无误，但适用法律有误或量刑不当，就应当进行改判；当原判决事实不清或证据不足时，可以在查清事实后改判，也能裁定撤销原判发回重审。另外，若一审存在违反法定诉讼程序的情况，同样会裁定撤销原判发回重审。
如果您在刑事案件判决方面有任何疑问，或者遇到了相关的法律问题，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律建议。
律师解答
1.刑事案件一审和二审判决都有明确依据和规则。一审依据犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，按刑法量刑，证据确凿充分且适用法律正确作有罪判决，证据不足作无罪判决。二审有三种情形，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的维持原判；原判决认定事实无误但适用法律有误或量刑不当的应改判；原判决事实不清或证据不足的可查清事实后改判或发回重审，一审违反法定诉讼程序也会发回重审。
2.对于司法机关，要保证证据收集的全面性和合法性，确保事实认定准确。在适用法律和量刑时，需严格依据法律规定，避免出现错误。对于当事人，若对判决结果有异议，要及时通过合法途径提出上诉，维护自身权益。
律师解答
法律分析：
（1）刑事案件一审判决至关重要，需综合考量犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，严格依照刑法规定量刑。当证据确凿充分且适用法律正确时，会作出有罪判决；而证据不足的情况下，则会作出无罪判决，这体现了司法对证据和法律适用的严谨态度。
（2）二审判决存在三种情形。若原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，会裁定驳回上诉或抗诉以维持原判；若原判决认定事实无误，但适用法律有误或量刑不当，就应当进行改判；若原判决事实不清或证据不足，既可以在查清事实后改判，也能裁定撤销原判发回重审。此外，一审若有违反法定诉讼程序的情况，同样会裁定撤销原判发回重审。
提醒：
刑事案件判决涉及诸多法律规定和复杂情况，不同案件的证据、情节等存在差异，若有相关疑问，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）一审判决时，司法人员要全面审查犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，严格依据刑法规定量刑。确保证据收集过程合法合规，对证据进行细致审查，以准确判断证据是否确凿充分。
（二）二审时，若当事人上诉或检察院抗诉，法院需认真对比原判决在事实认定、法律适用和量刑方面是否存在问题。若适用法律错误或量刑不当，应及时改判；若事实不清或证据不足，可选择查清事实后改判或发回重审。
（三）司法人员要严格遵守法定诉讼程序，避免一审出现违反程序的情况，否则会导致二审发回重审。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。