律师解答
委托的法定代表人在授权范围内行事，通常由企业承担责任。不过在一些情形下，法定代表人可能要承担法律责任。要是法定代表人超越授权范围进行民事活动，而相对人有理由相信其有代理权，这就构成表见代理。这时法定代表人行为的法律后果由企业承受，但企业能向有过错的法定代表人追偿。比如法定代表人以企业名义与他人签订合同，虽超越授权范围，可相对人基于以往交易习惯等有理由相信其有代理权，合同有效，企业需履行合同义务，之后企业可向法定代表人追偿。若法定代表人实施违法犯罪行为，像在触犯刑法的单位犯罪中，可能会被追究刑事责任。在民事领域，若因法定代表人故意或重大过失给他人造成损害，可能要承担赔偿责任。另外，当企业有债务等纠纷，而法定代表人存在滥用职权、逃避债务等行为，也可能被要求对企业债务承担连带责任。总之，法定代表人是否担责要依据具体行为和情形来判定。
律师解答
委托的法定代表人在授权范围内做事，通常企业担责。不过有些情形下，法定代表人可能要担法律责任。
要是法定代表人超出授权范围搞民事活动，而相对人有理由觉得他有代理权，这就构成表见代理。这时法定代表人行为的后果由企业承担，但企业能找有过错的法定代表人追偿。
要是法定代表人干了违法犯罪的事，像触犯刑法的单位犯罪，可能会被追究刑事责任；在民事方面，要是因法定代表人故意或重大过失给别人造成损失，可能得承担赔偿责任。
另外，企业有债务等纠纷时，法定代表人要是有滥用职权、逃避债务等行为，也可能被要求对企业债务承担连带责任。总之，法定代表人是否担责得看具体行为和情况来定。就好比一场比赛，得按规则和实际表现来判断谁该得分谁该受罚，法定代表人担责也一样，得依据具体的行为和情形来判定到底要不要负责。
律师解答
委托的法定代表人在其授权范围内开展活动，通常由企业承担责任。然而，在特定情形下，法定代表人可能需承担法律责任。
若法定代表人超越授权范围进行民事活动，且相对人有合理理由相信其具有代理权，便构成表见代理。在此情况下，法定代表人行为所产生的法律后果由企业承担，不过企业有权向存在过错的法定代表人进行追偿。
倘若法定代表人实施了违法犯罪行为，比如在触犯刑法的单位犯罪中，可能会被追究相应的刑事责任。在民事领域，要是因法定代表人的故意或重大过失致使他人遭受损害，其可能需承担赔偿责任。
另外，当企业面临债务等纠纷时，若法定代表人存在滥用职权、逃避债务等行为，也有可能被要求对企业债务承担连带责任等。总之，法定代表人是否担责需依据具体的行为及情形来判定。
律师解答
委托的法定代表人按授权范围做事，通常企业担责。不过有些情况下，法定代表人可能要承担法律责任。
要是法定代表人超出授权范围搞民事活动，要是相对人有理由觉得他有代理权，那就构成表见代理。这时法定代表人行为的后果企业得承受，但企业能找有过错的法定代表人追偿。
要是法定代表人干了违法犯罪的事，像触犯刑法的单位犯罪里，可能会被追究刑事责任；在民事方面，要是因为法定代表人故意或重大过失给别人造成损失，可能得承担赔偿责任。
另外，企业有债务等纠纷时，法定代表人要是有滥用职权、逃避债务等行为，也可能被要求对企业债务承担连带责任等。总之，要不要担责得根据具体行为和情况来判断。
律师解答
委托的法定代表人在授权范围内做事，通常由企业负责。不过在一些情形下，可能要承担法律责任。
要是其超出授权范围进行民事活动，相对人有理由认为其有代理权的，构成表见代理，这时法定代表人行为的法律后果由企业承担，但企业能向有过错的法定代表人追偿。
若法定代表人实施了违法犯罪行为，比如在触犯刑法的单位犯罪中，可能会被追究相应刑事责任；在民事方面，若因法定代表人故意或重大过失给他人造成损害，可能要承担赔偿责任。
另外，当企业有债务等纠纷，而法定代表人有滥用职权、逃避债务等行为，也可能被要求对企业债务承担连带责任等。总之，是否担责要根据具体行为和情形来判断。