律师解答
法律分析：
（1）主合同有效但担保合同无效时，若债权人无过错，意味着债权人在整个过程中不存在违反法律规定等过错行为，此时担保人与债务人需对债权人经济损失承担连带赔偿责任。例如，担保人在未受债权人诱导等情况下，擅自提供无效担保，债权人无过错，二者就需担责。
（2）当债权人、担保人都有过错时，担保人承担的民事责任部分，不超债务人不能清偿部分的二分之一。如债权人未审查担保人资格，担保人本身也不具备担保能力，双方都有过错。
（3）主合同无效致使担保合同无效，若担保人无过错，比如主合同因违法而无效，担保人对此不知情且无违规行为，就无需承担责任。
（4）若担保人有过错，像未尽审查主合同合法性的义务，其承担的民事责任部分，不超债务人不能清偿部分的三分之一。
提醒：签订担保合同前，各方应充分了解合同效力及自身可能承担的责任，仔细审查合同及对方情况，遇到复杂情况建议咨询专业人士。
律师解答
（一）主合同有效但担保合同无效，若债权人无过错，担保人与债务人要一起对债权人经济损失承担连带赔偿责任，也就是债权人可向任一方追讨全部损失。
（二）主合同有效而担保合同无效，债权人与担保人都有过错时，担保人承担的民事责任不超债务人不能清偿部分的二分之一。
（三）主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错，不用承担民事责任。
（四）主合同无效导致担保合同无效，担保人有过错，承担的民事责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。过错包含违反法律规定、未尽审查义务等。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
律师解答
1.主合同有效但担保合同无效：
若债权人无过错，担保人与债务人对债权人经济损失连带赔偿。
若债权人和担保人都有过错，担保人担责不超债务人不能清偿部分的二分之一。
2.主合同无效致担保合同无效：
若担保人无过错，不承担民事责任。
若担保人有过错，担责不超债务人不能清偿部分的三分之一。
过错包括违法、未尽审查义务等。
律师解答
结论：
担保合同无效时责任承担分不同情形，主合同有效担保合同无效和主合同无效导致担保合同无效的责任承担规则不同，责任承担与债权人、担保人有无过错及过错程度相关。
法律解析：
根据法律规定，若主合同有效但担保合同无效，当债权人无过错，担保人与债务人要对债权人经济损失承担连带赔偿责任；若债权人、担保人都有过错，担保人承担民事责任部分不超债务人不能清偿部分的二分之一。要是主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错则不承担责任，有过错时承担民事责任部分不超债务人不能清偿部分的三分之一。这里的过错包括违反法律规定、未尽审查义务等情况。担保合同无效时责任承担情况复杂，涉及众多法律细节。若您在担保合同方面遇到类似问题，为保障自身合法权益，建议向专业法律人士咨询。
律师解答
1.担保合同无效时责任承担需依据不同情形判定。主合同有效但担保合同无效，若债权人无过错，担保人与债务人对债权人经济损失承担连带赔偿责任；若债权人、担保人都有过错，担保人承担的民事责任不超债务人不能清偿部分的二分之一。
2.主合同无效致使担保合同无效，担保人无过错则不担责；有过错时，承担民事责任部分不超债务人不能清偿部分的三分之一。过错表现为违反法律规定、未尽审查义务等。
3.为避免此类纠纷，债权人应严格审查担保合同的合法性和担保人资质；担保人需谨慎评估风险，严格履行审查义务；债务人要确保主合同合法合规。各方都应增强法律意识，遇到问题及时咨询专业法律人士。