律师解答
结论：
中间人是否构成诈骗罪需结合法律规定和具体情形判断，以非法获利为目的实施欺诈行为且数额较大可能构成犯罪，未实施欺诈即便交易有问题也不构成。
法律解析：
依据法律，认定诈骗犯罪要求行为人主观有非法占有目的，客观上实施虚构事实、隐瞒真相行为，使被害人基于错误认识处分财产。在司法实践里，若中间人以非法获利为目的，虚构交易机会、隐瞒关键信息诱使他人交付财物，且达到当地规定的“数额较大”标准，就可能构成诈骗罪。反之，若中间人虽促成交易但未实施欺诈行为，即便交易出现问题，也不符合诈骗罪构成要件。判断时需综合考量中间人是否如实告知信息、有无获取不当利益、款项使用情况等因素。若遇到类似法律问题或不确定某种行为是否构成诈骗，可向专业法律人士咨询。
律师解答
中间人被指控诈骗，定罪要依据法律规定与具体情形判定。认定诈骗需行为人主观有非法占有目的，客观实施虚构事实、隐瞒真相行为致被害人基于错误认识处分财产。
司法实践里，若中间人以非法获利为目的，虚构交易机会、隐瞒关键信息诱使他人交付财物且数额较大，可能构成诈骗罪。各地对“数额较大”标准有不同规定。但如果中间人促成交易却未实施欺诈，即便交易有问题也不构成诈骗。
解决措施与建议如下：
1.司法机关判定时要综合考量中间人是否如实告知信息、有无获取不当利益、款项使用情况等因素，精准判断是否符合诈骗罪构成要件。
2.民众应增强法律意识，交易时谨慎核实信息，避免因中间人欺诈遭受损失。
3.相关部门可定期开展法律宣传活动，普及诈骗罪相关知识。
律师解答
法律分析：
（1）中间人被指控诈骗，定罪有严格法律标准。主观上要求有非法占有目的，客观上要有虚构事实、隐瞒真相的行为，导致被害人因错误认识而处分财产。
（2）在司法实践里，若中间人以非法获利为目的，通过虚构交易机会、隐瞒关键信息等手段诱使他人交付财物，且达到当地规定的“数额较大”标准，就可能构成诈骗罪。各地因经济社会发展不同，“数额较大”标准有差异。
（3）若中间人只是正常促成交易，未实施欺诈行为，即便交易出现问题，也不构成诈骗。判断时要综合考量中间人是否如实告知信息、有无获取不当利益以及款项使用情况等。
提醒：当面临中间人是否构成诈骗的问题时，情况复杂多样，建议咨询以获取更精准分析。
律师解答
（一）判断中间人是否构成诈骗，要从主观和客观两方面入手。主观上看其是否有非法占有目的，客观上看是否实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。
（二）若中间人虚构交易机会、隐瞒关键信息诱使他人交付财物且数额达到当地“数额较大”标准，可能构成诈骗罪。可向当地司法机关了解当地“数额较大”的具体标准。
（三）若中间人促成交易且未实施欺诈行为，即使交易有问题也不构成诈骗。可综合考量其是否如实告知信息、有无获取不当利益、款项使用情况等。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
律师解答
1.中间人被指控诈骗时，定罪要结合法律和实际情况。构成诈骗，需行为人主观想非法占有财物，客观上虚构事实或隐瞒真相，让被害人因错误认识而处分财产。
2.司法中，若中间人以获利为目的，虚构交易、隐瞒信息诱使他人交钱，且数额达到当地标准，可能构成诈骗罪。
3.若中间人促成交易但无欺诈行为，即便交易有问题也不算诈骗。判断是否构成诈骗，要综合其信息告知、获利及款项使用等情况。