律师解答
1.确实不知情帮助诈骗获利，不构成诈骗罪，因为认定此罪需主观故意，即明知行为危害社会还希望或放任结果发生。
2.若司法机关认定应当知情，可能被认定为诈骗罪共犯。从犯依其作用比照主犯从轻、减轻或免除处罚。
3.量刑看获利金额和参与程度。获利少、参与低、作用小，或处三年以下徒刑、拘役、管制，可并处罚金；获利多、情节重，量刑提高。
4.能证明不知情，要积极收集证据向司法机关说明。
律师解答
确实不知情帮助诈骗获利不构成诈骗罪，因为诈骗罪需主观故意，即明知行为危害社会且希望或放任结果发生。不过，若司法机关认定应当知情，可能会被认定为诈骗罪共犯。
对于被认定为从犯的情况，会根据其在共同犯罪中的作用，比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。量刑会综合获利金额、参与程度等因素。获利少、参与程度低、作用小的，可能处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；获利多、情节严重的，量刑会提高。
为应对这种情况，若能证明自己确实不知情，应积极收集证据向司法机关说明情况。同时，日常要提高法律意识和警惕性，避免在不知情下卷入违法活动。
律师解答
结论：
确实不知情帮助诈骗获利不构成诈骗罪，但司法机关认定应当知情则可能被认定为诈骗罪共犯，从犯会比照主犯从轻、减轻或免除处罚，量刑结合多因素考量，能证明不知情应积极收集证据说明情况。
法律解析：
依据法律，认定诈骗罪需主观具有故意，也就是明知行为会危害社会且希望或放任结果发生。所以确实不知情帮助诈骗获利，不符合诈骗罪主观要件，不构成该罪。然而，若司法机关认定行为人应当知情，就可能按诈骗罪共犯处理。对于共犯中的从犯，会依据其在犯罪中作用，比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。量刑时会综合获利金额、参与程度等因素，获利少、参与程度低等情节的，可能处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；获利多、情节严重的量刑会更高。如果能证明自己确实不知情，应积极收集证据向司法机关说明。若遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以更好维护自身合法权益。
律师解答
法律分析：
（1）不构成诈骗罪的情况：若确实不知情帮助诈骗获利，因诈骗罪需主观故意，即明知行为危害社会且希望或放任结果发生，所以这种情况不构成诈骗罪。
（2）可能被认定共犯的情况：若司法机关认定行为人应当知情，则可能被认定为诈骗罪共犯。从犯会根据在共同犯罪中作用，比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
（3）量刑考量因素：量刑结合获利金额、参与程度等因素。获利少、参与程度低、作用小的，可能处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；获利多、情节严重的，量刑相应提高。
（4）应对办法：能证明自己确实不知情的，要积极收集证据向司法机关说明情况。
提醒：面对类似情况应及时留存证据自证清白，不同案情处理有别，建议咨询专业法律意见。
律师解答
（一）若确实不知情帮助诈骗获利，要避免被误认定为诈骗罪，需积极收集能证明自己不知情的证据，如聊天记录、通话录音、他人证言等，向司法机关详细说明情况。
（二）若被司法机关认定应当知情，作为可能的从犯，要配合司法机关工作，如实供述相关情况，争取从轻处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。