律师解答
1.被告举证后原告是否推翻应依具体情况判断。当被告证据对原告不利、影响其权益时，原告有必要反驳。可从证据真实性、合法性、关联性着手，像证据来源不合法或与待证事实无关联，原告质证时指出可降低其证明力。
2.若被告证据对原告权益无实质影响，或证明事项与案件关键争议无关，原告可不专门推翻。
3.诉讼中双方都有举证权利义务，原告不能仅关注被告举证，而要围绕自身诉求及主张收集证据。原告可根据自身诉讼策略，决定是否及如何应对被告证据。
律师解答
法律分析：
（1）被告举证后，原告是否推翻要根据具体情形判断。当被告的证据对原告不利且可能损害其权益时，原告需进行反驳。反驳途径可从证据的真实性、合法性和关联性切入。例如证据来源不合法或与待证事实无关联，原告在质证时指出可降低其证明力。
（2）若被告证据对原告权益无实质影响，或证明事项与案件关键争议无关，原告可不专门推翻。
（3）在诉讼中，原被告都有举证权利义务。原告应围绕自身诉求和主张收集证据，不能只关注被告举证，需依据自身诉讼策略决定是否及如何应对被告证据。
提醒：原告在应对被告举证时，要准确判断证据影响，合理制定诉讼策略，必要时可咨询专业人士分析。
律师解答
（一）当被告举证对原告不利且影响自身权益时，原告应从证据的真实性、合法性、关联性进行反驳，在质证时指出证据来源不合法或与待证事实无关联等问题，降低证据证明力。
（二）若被告证据对原告权益无实质影响，或证明事项与案件关键争议无关，原告可不专门推翻。
（三）原告应围绕自身诉求及主张收集证据，依据自身诉讼策略决定是否及如何应对被告证据，不能仅关注被告举证。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
律师解答
1.被告举证后，原告是否推翻要根据实际情况。若被告证据对原告权益有不利影响，原告可从真实性、合法性、关联性反驳，像指出来源不合法或与事实无关联，降低其证明力。
2.若被告证据对原告权益无实质影响，或证明事项与关键争议无关，原告可不专门推翻。
3.诉讼中双方都有举证责任，原告应围绕诉求收集证据，按自身策略决定如何应对被告证据。
律师解答
结论：
被告举证后原告是否推翻要依具体情况判断，被告证据不利且影响原告权益时原告有必要反驳，无实质影响则可不专门推翻，原告应围绕自身诉求举证并依诉讼策略应对。
法律解析：
在诉讼过程中，双方都有举证的权利和义务。当被告所举证据对原告不利且可能影响其权益时，原告可从证据的真实性、合法性、关联性进行反驳，像证据来源不合法或与待证事实无关联，可在质证时指出以降低其证明力。而若被告证据对原告权益无实质影响或证明事项与案件关键争议无关，原告无需专门去推翻。原告在诉讼中应聚焦自身诉求和主张来收集证据，不能只着眼于被告的举证，要依据自身诉讼策略决定是否及如何应对被告证据。若在诉讼中遇到证据相关的法律难题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身权益。