律师解答
1.诉讼时效期满时，借款人有抗辩权，法院在查明无中止、中断等情形下会驳回出借人诉讼请求，但债务本身并不消灭，借款人自愿还款后不能要求返还。
2.对于借款人来说，首先应判断债务是否真的已过诉讼时效。若有还款意愿，可与出借人协商制定还款计划，以解决债务问题。若想利用时效期满优势，可在诉讼中主张时效抗辩。
3.从道德和长期信用角度，即便时效期满，借款人也应与出借人沟通，达成合理解决方案，这样既能解决当前的债务纠纷，也有助于维护自身的信用和声誉。
律师解答
法律分析：
（1）诉讼时效期满后，借款人拥有抗辩权。当出借人起诉时，若借款人在诉讼中提出诉讼时效抗辩，且法院查明无中止、中断等法定情形，会驳回出借人诉讼请求。
（2）虽然诉讼时效期满法院可能驳回出借人请求，但债务本身并未消灭。若借款人自愿还款，之后不能以诉讼时效期满为由要求出借人返还。
（3）借款人应先确定债务是否真的过了诉讼时效，再决定是否在诉讼中提出抗辩。有还款意愿可与出借人协商制定还款计划；想利用时效优势则可在诉讼中主张时效抗辩。
（4）从道德和长期信用角度出发，即便时效期满，也建议与出借人沟通达成合理解决方案。
提醒：
借款人判断诉讼时效需准确，避免误判。不同案情对应解决方案有别，建议咨询以进一步分析。
律师解答
（一）借款人首先要确认债务是否真的过了诉讼时效，可通过查看借条约定还款时间、是否有催款记录等方式判断。
（二）若借款人有还款意愿，主动与出借人协商，制定可行的还款计划，按计划逐步偿还债务。
（三）若想利用时效期满优势，在出借人起诉时，在诉讼中明确提出时效抗辩。
（四）从道德和长期信用方面考量，即便时效期满，和出借人积极沟通，达成双方都能接受的解决方案。
法律依据：
《民法典》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。
律师解答
1.诉讼时效期满，借款人可抗辩。出借人起诉，借款人提出抗辩，法院查无中止、中断情况，会驳回出借人诉求。但债务未消灭，借款人自愿还款后不能要求返还。
2.借款人先判断时效是否已过，再决定是否抗辩。有还款意愿就和出借人协商还款计划；想利用时效优势，可在诉讼中主张抗辩。
3.从道德和信用看，即便时效期满，也可与出借人沟通解决。
律师解答
结论：
诉讼时效期满，借款人可抗辩，法院查明无中止、中断情形会驳回出借人诉求，债务未消灭，还款后不能要求返还，借款人可依情况处理债务。
法律解析：
依据《民法典》，诉讼时效期满，借款人拥有抗辩权。当出借人起诉，若借款人提出诉讼时效抗辩，法院经查明不存在诉讼时效中止、中断等法定情形，就会驳回出借人的诉讼请求。不过要明确，诉讼时效期满并不导致债务本身消灭。如果借款人自愿还款，之后不能以诉讼时效期满为由要求出借人返还已偿还的款项。对于借款人而言，首先应判断债务是否确实已过诉讼时效，再决定是否在诉讼中提出抗辩。若有还款意愿，可与出借人协商制定还款计划；若想利用时效期满优势，可在诉讼中主张时效抗辩。从道德和长期信用角度，即便时效期满，也可与出借人沟通达成合理解决方案。如果在债务处理方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询。