律师解答
结论：
诈骗中间人是否为从犯要依具体情况判断，起次要或辅助作用一般认定为从犯，不知情无故意不构成犯罪，作用大起主要支配作用可能被认定为主犯。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，在诈骗犯罪里，判断中间人身份关键看其行为、地位和作用。若中间人起次要或辅助作用，像直接参与但行为非关键，或为诈骗提供信息、协助转移资金等，通常认定为从犯，量刑时会比照主犯从轻、减轻处罚或免除处罚。但如果中间人对诈骗活动不知情，不存在诈骗故意，就不构成犯罪。若其在犯罪中作用较大，起到主要支配作用，也可能被认定为主犯。大家遇到此类复杂的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。
律师解答
1.诈骗中间人是否为从犯要视具体情况而定。若在诈骗活动中起次要或辅助作用，一般会被认定为从犯。起次要作用指直接参与诈骗但非关键环节，起辅助作用是为诈骗提供如信息、协助转移资金等帮助，从犯量刑会比照主犯从轻、减轻或免除处罚。
2.若中间人不知情，无诈骗故意，则不构成犯罪。若虽参与诈骗但作用大、起主要支配作用，可能被认定为主犯。判断时需综合考虑其在犯罪中的行为、地位和作用等因素。
建议司法机关在认定时全面调查中间人参与诈骗的细节，准确判断其作用。对于中间人自身，应提高法律意识，避免在不知情情况下参与违法活动。
律师解答
法律分析：
（1）诈骗中间人是否为从犯需具体情况具体分析。当中间人在诈骗活动里起到次要或辅助作用时，一般会被认定为从犯。其中，起次要作用是指直接参与诈骗，不过并非核心行为；起辅助作用则是为诈骗提供诸如信息、协助转移资金等方面的帮助。从犯在量刑上会比照主犯从轻、减轻处罚或免除处罚。
（2）若中间人对诈骗行为不知情，没有诈骗故意，那么不构成犯罪。若其虽参与诈骗活动，但所起作用较大，处于主要支配地位，也可能被认定为主犯。判断时需综合考量其在犯罪中的行为、地位和作用等多种因素。
提醒：
涉及诈骗案件，不同人参与程度和作用差异大，法律责任不同。若有相关疑惑，建议咨询以进一步分析。
律师解答
（一）对于可能被认定为诈骗中间人的，若想避免被认定为犯罪，要确保自己对诈骗行为确实不知情，没有诈骗故意。
（二）若已参与到可能的诈骗活动中，需评估自己的作用。若自认为作用较小，可收集自己仅起次要或辅助作用的证据，如提供信息是基于正常业务往来等，以便在后续可能的法律程序中争取从犯认定，获得从轻、减轻处罚或免除处罚。
（三）若发现自己参与的活动有诈骗嫌疑，应及时停止相关行为，并向有关部门反映情况。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
律师解答
1.诈骗中间人是否为从犯，要视具体情况而定。若在诈骗里起次要或辅助作用，常被认定为从犯。次要作用指直接参与但非关键，辅助作用如提供信息、协助转资金等，量刑会比照主犯从轻、减轻或免罚。
2.若中间人不知情且无诈骗故意，不构成犯罪。若参与且作用大、起主要支配作用，可能被认定为主犯。判断要综合其行为、地位和作用等因素。