律师解答
1.帮信罪要求行为人主观上明知他人利用信息网络犯罪，若确实不知情，不构成犯罪也不会判刑。
2.“明知”包含确切知道和应当知道。司法认定“应当知道”会综合考量，像交易价格异常、逃避监管等情况。
3.构成帮信罪，获利是量刑因素。通常处三年以下有期徒刑或拘役，可并处罚金或单处罚金。量刑结合情节、获利、后果等判定，及时退缴获利或从轻处罚。
律师解答
1.帮信罪以行为人明知他人利用信息网络实施犯罪为构成要件，确实不知情则不构成该罪，不会被判刑。这里的“明知”涵盖确切知道和应当知道。司法实践认定“应当知道”会综合交易价格异常、行为逃避监管等多方面因素。
2.一旦构成帮信罪，获利是量刑考虑因素之一，通常处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。具体量刑会结合犯罪情节、获利金额、危害后果等判定。
3.若涉及帮信罪，建议避免参与价格异常、逃避监管的交易，以防被认定为“应当知道”。若已涉嫌犯罪，及时退缴获利，争取从轻处罚。同时，要增强法律意识，了解帮信罪相关法律规定，避免触犯法律红线。
律师解答
结论：
确实不知情不构成帮信罪，不会被判刑；“明知”包括确切知道和应当知道；构成帮信罪一般处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金，退缴获利可能从轻处罚。
法律解析：
帮信罪的主观方面要求行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，若确实不知情，就不符合该罪构成要件，不会被判刑。“明知”涵盖确切知道和应当知道，司法实践里会通过交易价格异常、行为逃避监管等多方面因素认定是否“应当知道”。若构成帮信罪，获利是量刑考虑因素之一，法院会结合犯罪情节、获利金额、危害后果等综合判定刑罚，通常处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。若及时退缴获利，有可能从轻处罚。如果遇到与帮信罪相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。
律师解答
法律分析：
（1）帮信罪成立需行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，若确实不知情则不构成该罪，不会面临判刑。
（2）“明知”涵盖确切知道和应当知道两种情况。在司法实践里，认定“应当知道”会综合多方面因素，像交易价格异常、行为方式明显逃避监管等。
（3）若被认定构成帮信罪，获利是量刑时的考虑因素之一。通常会处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体量刑会结合犯罪情节、获利金额、危害后果等进行综合判定。而且，若能及时退缴获利，可能会从轻处罚。
提醒：
日常生活中要注意避免陷入可能涉及帮信罪的情况，若对自身行为是否构成帮信罪存疑，建议咨询以进一步分析。
律师解答
（一）若不确定自身是否“明知”他人利用信息网络犯罪，应积极收集证明自己确实不知情的证据，如交易时的正常沟通记录、对异常情况无认知的相关证据等。
（二）当被认定构成帮信罪时，若有获利，应及时退缴获利，争取从轻处罚。
（三）在司法机关调查过程中，要如实陈述相关情况，配合调查。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。