律师解答
结论：
仅有同伙指认通常不能定罪。
法律解析：
依据证据裁判规则，案件判处要重证据、重调查研究，不轻信口供。同伙指认属于被告人供述，若没有其他证据佐证，无法形成完整证据链，难以确定指认内容真实性，也无法排除合理怀疑。在司法实践中，定罪需综合考量物证、书证、证人证言、鉴定意见等各类证据，这些证据要相互印证，形成完整严密的证据体系，达到事实清楚、证据确实充分的证明标准，才可以认定被告人有罪。如果您在法律证据认定方面有疑惑，可向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议。
律师解答
1.仅有同伙指认通常不能定罪。证据裁判规则强调判案要重证据、重调查研究、不轻信口供，仅有被告人供述而无其他证据，不能认定有罪和处以刑罚。同伙指认属于被告人供述，若无其他证据佐证，无法形成完整证据链，难以确定指认内容真实性和排除合理怀疑。
2.司法实践中定罪需综合考量各类证据，像物证、书证、证人证言、鉴定意见等，证据间应相互印证，构成完整、严密的证据体系，达到事实清楚、证据确实充分的证明标准才可认定有罪。
3.解决措施与建议：司法机关应加大调查取证力度，全面收集各类证据，确保证据的关联性和合法性。同时加强对证据的审查判断，运用科学方法分析证据，形成有效的证据链。
律师解答
法律分析：
（1）证据裁判规则强调对案件判处要重证据、重调查研究、不轻信口供。仅有同伙指认，因其属于被告人供述，没有其他证据时，不能认定有罪和处以刑罚。
（2）同伙指认若无其他证据佐证，无法形成完整证据链。难以确认指认内容真实性，也无法排除合理怀疑，不能仅依据此定罪。
（3）司法实践中，定罪需综合考量多种证据，如物证、书证、证人证言、鉴定意见等。这些证据要相互印证，形成完整严密的证据体系，达到事实清楚、证据确实充分的证明标准才可认定有罪。
提醒：
仅有他人指认不能定罪，但案件情况复杂多样，不同案情证据要求有别，建议咨询以深入分析。
律师解答
（一）若仅有同伙指认，当事人可积极收集对自己有利的证据，如不在场证明、物证等，来证明自己的清白。
（二）若作为司法人员，不能仅依据同伙指认就定罪，要全面收集各类证据，包括物证、书证、证人证言、鉴定意见等，让证据相互印证。
（三）对于提供指认的同伙，要核实其指认内容的真实性和可靠性，判断是否存在虚假指认的可能。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
律师解答
1.仅有同伙指认通常不能定罪。依据证据裁判规则，判案要重证据、重调查，不能轻信口供。仅靠被告人供述，无其他证据，不能认定其有罪和判刑。
2.同伙指认本质是被告人供述，若无其他证据佐证，无法形成完整证据链，难定指认内容真假，也无法排除合理怀疑。
3.司法实践中，定罪要综合考虑物证、书证等各类证据，证据间需相互印证，形成严密体系，达到事实清楚、证据充分标准，才能认定有罪。