律师解答
结论：
民间借款纠纷能否在原告地起诉要看具体情况。有约定由原告所在地法院管辖时可在原告地起诉；未约定时，出借人起诉借款人还款，可在原告地起诉，借款人起诉出借人支付借款，一般在被告所在地起诉。
法律解析：
根据法律规定，合同遵循约定优先原则，若借贷双方在借款合同中约定由原告所在地法院管辖，那么就可在原告地起诉。而在未约定管辖的情况下，接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷里，出借人要求借款人还款，出借人是接受货币一方，其所在地作为原告所在地法院有管辖权，能在原告地起诉；若借款人起诉出借人支付借款，借款人是接受货币一方，一般应在被告所在地起诉。如果遇到民间借款纠纷管辖方面的疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
律师解答
1.民间借款纠纷能否在原告地起诉要视具体情况而定。若借款合同明确约定由原告所在地法院管辖，按约定优先原则，可在原告地起诉。
2.未约定管辖时，依据法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷里，出借人要求还款，出借人是接受货币一方；借款人要求支付借款，借款人是接受货币一方。因此，出借人起诉借款人还款，原告所在地法院有管辖权，能在原告地起诉；借款人起诉出借人支付借款，通常应在被告所在地起诉。
解决措施与建议：
1.借贷双方签订借款合同时，可明确约定管辖法院，避免后续纠纷中管辖权争议。
2.出借人起诉时，注意收集证明自己是接受货币一方的证据，保障在原告地起诉的权利。
3.借款人起诉要求支付借款，了解应在被告所在地起诉规定，做好相应准备。
律师解答
法律分析：
（1）在民间借款纠纷里，若借贷双方于借款合同中明确约定由原告所在地法院管辖，按照约定优先原则，原告可在自己所在地法院起诉，这是尊重当事人意思自治的体现。
（2）当未约定管辖时，以接受货币一方所在地为合同履行地。在出借人要求借款人还款的情形下，出借人作为接受货币一方，其所在地法院即原告所在地法院有管辖权，能在原告地起诉；而当借款人起诉出借人支付借款时，借款人此时是接受货币一方，但一般应在被告所在地起诉。
提醒：
处理民间借款纠纷起诉地问题时，要先确认合同有无约定管辖。不同案情对应的管辖地可能不同，建议咨询以作进一步分析。
律师解答
（一）有约定管辖的情况，借贷双方在借款合同中明确约定由原告所在地法院管辖，此时按照约定直接在原告地起诉。
（二）未约定管辖时，若出借人起诉借款人还款，因为出借人是接受货币一方，出借人所在地（即原告所在地）法院有管辖权，可在原告地起诉；若借款人起诉出借人支付借款，借款人虽是接受货币一方，但一般应在被告所在地起诉。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
律师解答
1.民间借款纠纷能否在原告地起诉，需视情况而定。若借款合同约定由原告所在地法院管辖，按约定可在原告地起诉。
2.未约定管辖时，接受货币一方所在地为合同履行地。出借人要求还款，出借人是接受货币一方，可在原告地起诉。
3.若借款人起诉出借人支付借款，借款人是接受货币一方，但一般应在被告所在地起诉。