律师解答
1.开庭情况分原告和被告不同情形处理。原告无正当理由不去开庭，法院按撤诉处理，若被告反诉，原告未到庭法院可缺席判决；被告无正当理由拒不到庭，法院也能缺席判决。缺席判决会让缺席方丧失陈述、辩论机会，难以充分维护权益。
2.若有正当理由无法到庭，像突发重大疾病，可提前向法院申请延期审理。
3.对于必须到庭的被告，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可拘传。
4.建议若无特殊情况，当事人按时参加庭审，以此维护自身合法权益。
律师解答
法律分析：
（1）原告无正当理由不去开庭，法院按撤诉处理；若被告反诉且原告未到庭，法院可缺席判决。这意味着原告若随意不出庭，不仅自身本诉可能撤销，面对反诉还可能直接被判决不利结果。
（2）被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。缺席判决时被告丧失陈述和辩论机会，难以充分维护权益。
（3）有正当理由无法到庭，如突发重大疾病，可提前向法院申请延期审理。
（4）必须到庭的被告经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以拘传。
提醒：
庭审至关重要，若无特殊情况务必按时参加，避免因缺席带来不利法律后果。遇到特殊情况要及时申请延期，必要时可咨询律师进一步分析应对。
律师解答
（一）原告无正当理由不去开庭，法院按撤诉处理；若被告反诉，原告未到庭法院可缺席判决。
（二）被告无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决，这可能让被告丧失陈述、辩论机会，难以充分维权。
（三）有正当理由无法到庭，如突发重大疾病等，可提前向法院申请延期审理。
（四）必须到庭的被告经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以拘传。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十九条规定，有下列情形之一的，可以延期开庭审理：
（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
律师解答
1.原告无正当理由未开庭，法院按撤诉处理；被告反诉时原告未到，法院可缺席判决。
2.被告无正当理由拒不到庭，法院也能缺席判决，缺席判决下缺席方难充分维权。
3.有正当理由不能到庭，像突发重病，可提前申请延期审理。
4.必须到庭的被告经两次传票传唤，无理由不到，法院可拘传。
建议无特殊情况按时参加庭审维护权益。
律师解答
结论：
当事人无正当理由不去开庭，原告可能按撤诉处理或在被告反诉时被缺席判决，被告会被缺席判决；有正当理由可申请延期审理；必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭会被拘传，建议无特殊情况按时参加庭审。
法律解析：
根据民事诉讼相关规定，当事人参与庭审是应尽的义务。原告无正当理由不去开庭，法院按撤诉处理，若被告反诉，原告未到庭法院则缺席判决；被告无正当理由拒不到庭，法院同样可以缺席判决。缺席判决会让缺席方失去陈述、辩论机会，不利于维护自身权益。若因突发重大疾病等正当理由无法到庭，可提前向法院申请延期审理。对于必须到庭的被告，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施。在诉讼过程中，按时参加庭审至关重要，能保障自身在法庭上充分表达诉求和意见。若对开庭相关法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询。