律师解答
1.诈骗案件仅有证人是有可能立案的，立案重点在于是否有犯罪事实且需追究刑事责任。证人证言作为证据之一，若能清晰呈现诈骗行为关键信息，初步证明存在诈骗犯罪事实，公安机关可决定立案。
2.但仅有证人证言往往不够充分。司法机关一般会结合转账记录、聊天记录等其他证据综合判断。若证人证言存在明显矛盾或疑点，还会进一步调查核实。
3.为使案件成功立案及后续定罪，建议尽量收集更全面的证据。比如保留与诈骗行为相关的转账记录、聊天记录等。并且要确保证人能够准确清晰地陈述关键信息，减少证言中的矛盾和疑点。
律师解答
法律分析：
（1）诈骗案件立案的核心在于是否存在犯罪事实且需追究刑事责任，证人证言作为证据形式之一，若能明确呈现诈骗行为的关键要素，像时间、地点、手段、金额等，能初步证明诈骗犯罪事实存在，公安机关可据此立案。
（2）然而，仅有证人证言往往不够。司法机关一般会结合转账记录、聊天记录等其他证据进行综合判断。
（3）若证人证言存在明显矛盾或疑点，司法机关会进一步调查核实。因此，为保障成功立案和后续定罪，应收集更全面的证据。
提醒：遭遇诈骗收集证据时，除寻找证人，也要留意保留转账、聊天等记录。不同案情证据需求不同，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）若遭遇诈骗且只有证人，要让证人尽可能清晰准确地记录诈骗行为的时间、地点、手段、金额等关键信息，形成详细的书面材料。
（二）积极收集其他可能的证据，如转账记录、聊天记录、通话录音等，与证人证言相互印证。
（三）配合司法机关的调查工作，如实提供相关情况，若证人证言有矛盾或疑点，协助司法机关进一步核实。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
律师解答
1.诈骗案仅有证人也能立案，关键是有犯罪事实且需追究刑责。若证人能清晰说出诈骗的时间、地点等关键信息，初步证明有诈骗事实，公安机关可立案。
2.但只有证人证言可能不充分。司法机关会结合转账、聊天记录等其他证据判断。若证言有矛盾或疑点，会进一步调查。
3.证人证言有作用，但立案和定罪最好有更全面的证据支撑。
律师解答
结论：
诈骗案件仅有证人也可能立案，关键是有犯罪事实且需追究刑事责任，但最好有更全面的证据支撑。
法律解析：
根据法律规定，立案的核心在于存在犯罪事实且需追究刑事责任。证人证言是法定证据类型之一，若证人能清晰阐述诈骗行为的时间、地点、手段、金额等关键信息，且能初步证明诈骗犯罪事实存在，公安机关会据此决定立案。不过，司法机关一般不会仅依据证人证言来判断，通常会结合转账记录、聊天记录等其他证据进行综合考量。如果证人证言存在明显矛盾或疑点，司法机关还会进一步调查核实。所以，为保障成功立案以及后续定罪，提供更全面的证据是很有必要的。如果遇到诈骗相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。